创建深圳市陈绍华设计有限公司，国际设计师联盟（AGI）一员的陈绍华，1954年出生于浙江上虞，毕业于西安美术学院毕业、北京中央工艺美术学院。历任西安美术学院工艺系教师、曾任深圳任万科广告创意总监，1998年应法国文化部邀请在蓬皮杜文化中心举办中国现代设计讲座。目睹中国广告从无到有，陈绍华用他的作品描绘了一副中国广告设计进化谱。他的作品曾获第八届中国电影美术金鸡奖、布尔诺国际平面设计展大会主席奖等多个国内外奖项。

最近，陈绍华在自己的博客上发表了一篇名为《《设计师&妈咪》》的文章（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4473a801000byz.html），痛骂媒体为“妈咪”，而把自己称为“小姐”。

兹录原文如下：

去了几天香港，回来后看到一份邮件，是厚厚一本《名牌》杂志的精英版，打开看赫然发现我十年前的旧作，原来我被该杂志列入“华人艺术成就大奖20人候选名单”，顿时感到忐忑不安。想起曾经是有人给我打过电话并让我交作品，但被我婉言谢绝了，谁知还是被登上了榜，并“荣幸”地被排名列为老二（别误会，不是因为排名第几的问题），与大名星陈幼坚、刘德华、周迅等人并肩列队（将由各大网站公示请网民投票选十佳），不知怎地，俺立马就想到歌舞厅妈咪领着一队队小姐站成一排排请客人挑选的情景。

前面有博友提到设计界越来越娱乐化了，不曾想，说来就来，并且以“迅雷不及掩耳盗铃之势”把俺就这样地抬上了舞台让“客人”们娱乐，想到要让客人们挑选，俺是浑身不自在。

细看文字，又是大吃一惊，文中介绍说 “万科的品牌不错，广告创意也不错，房地产同行对于万科品牌营销‘耿耿于怀’，其中就有陈绍华的贡献…”。莫名其妙！

虽然我在万科干过一阵子，也当之无愧地算得上万科企业文化的创始人之一，但那都是十五年前的旧帐了。现在还这样说，这也忒不与时俱进了吧？这不让现在万科品牌营销的真正功臣鼻子不气歪？不也让俺无地自容吗？如此与事实不符的“业绩”介绍，着实让我汗颜？

我不知道候选人如何产生的，也不知道凭什么中选，国内外那么多优秀的华人艺术家干嘛就选这20个？干嘛要选俺这老朽呢？尤其是以名不符实的“成就”和明星们站在一起，真是羞愧难当。即不够资格，也不符我的秉性。我这个人不喜欢和谁比，也不喜欢别人给我排座次，硬把我安在这个位置，真有被绑架的感觉。

近年来，随着“创意产业运动”的蓬蓬勃勃，打着各种旗号的XX部，XX委、X中央的，不管与创意行当有没有瓜葛，也不管懂不懂设计，都可以兴师动众，大张旗鼓地搞“XX大奖赛”、“XXX十佳”“XX之星”的专业活动，而设计师们，还真的上秆子，总有人哭着闹着要往里挤，甚至为此打得头破血流。

不过，细细想来，也没什么不对的。这年头，妈咪需要小姐，小姐需要客人，客人需要娱乐，娱乐哪能少了妈咪和小姐？只是不要让不想坐台者勉为其难罢了。

可是，除了我这个不识抬举、不知好歹、不食人间烟火的怪人，还会有谁？

作为主持此次《华人设计100》以及“华人艺术成就大奖20人候选名单”的媒体，为正本清源，我方觉得有必要将事情经过公布如下：

（1）在筹备《华人设计100》之初，名牌杂志社写了邀请函给陈绍华，他也邮寄来了作品，也做了采访。

（2）后来把陈老师列入候选人，也跟他的秘书打过招呼。

（3）最后，《华人设计100》入选的作品和采访他都发给了名牌杂志社。

所以，在看到陈绍华的博客之后，我方感到相当吃惊，对于陈绍华先生称呼自己为“小姐”、并把媒体称为“妈咪”的说法深感不解。同时，也感受到了华人设计师一向留给公众的“孤傲”的印象。

《华人设计100》的主办方为南方报业传媒集团名牌杂志社及超平面网站（http://www.lineoid.com/），整个项目历时一年多，做了无数次的采访，所有列入候选名单的人也都征求过本人或者秘书或者其他相关人员的同意，可以说是一件光明正大的举动。在整个过程中，也得到了众多设计师的大力支持：他们不仅愉快地接受了采访，而且寄来了自己认为最好的作品，在报道排版之后，还有很多设计师重新更新了自己的作品，其用心程度让人钦佩。

正因为如此，我方对于陈绍华先生的反应感到迷惑，难道是陈老师健忘、对于自己做过的事情完全不记得了？还是陈老师太矜持，觉得自己与明星设计师并列是辱没了自己？

在此，希望陈老师消消气，继续支持原本一直支持的《华人设计100》，如果是沟通上出了什么问题，希望陈老师先打个电话核实一番再作判定。