从前，有两个贼，一胖一瘦，被警察抓住了。为了尽快审讯定罪，警察想出了一个办法，分别这审讯这两个贼。

　

　　审讯时，警察告诉贼说：我们分别审讯后，如果两个都坦白，那么都将被判刑3年；如果两个都不坦白交待，那么将被判刑1年；如果其中一个坦白，另一个不坦白，那么坦白者将获得释放，不坦白的另一位将被判刑5年。

 

　　结果怎么样呢？

 

　　胖贼会想：

　　如果瘦贼坦白，我不坦白，那么要被关5年；但是如果我也坦白的话，那么只关1年，相较之下坦白合算；

　　如果瘦贼不坦白，我也不坦白，那么要被关一年；但是如果我坦白的话，立刻就会被释放，相较之下坦白合算。

 

　　同理可在类推瘦贼的想法。

 

　　于是分别审讯不到一会儿功夫，两贼都坦白了，最终两人都被关了3年。

 

　　贼笨呼？贼不笨。他们都站在各自的角度选择了最优策略，并且也只能如此选择。可结果却不是最优。这就是著名的囚徒困境。

 

　　生活中的囚徒困境处处可见。某产品作了广告，其竞争对手也必须同样的打广告，否则市场份额就会被做广告的对手抢去。等大家都做了广告之后，就会发现市场份额仍然与广告前一样的平分秋色。倒是企业成本提高，滋润了广告媒界商。当年彩电行业恶性价格竞争的红海战役，也若囚徒困境，耗上了，就不得不降价。与做广告不同的是，红海战役之后，坐收渔利的换成了消费者。

 

　　有人说，两个贼可以达成协议，都不坦白嘛，这样会比坐3年牢的结果好很多，也不会有什么囚徒困境了。事实真如此？如果你是其中一贼，达成协议以后，恐怕招供得更快了呢。为啥？对方不招，自己招马上就可以获得自由释放，何乐不为？要像让俩贼遵守君子协定，可能吗？企业竞争关系也有如两贼，梁上是君子，梁下可就难说咯。不信你们去问问蒙牛老大牛根生，当年是怎么跟伊利定下“都不参预奥运竞标”的君子协议，然后又怎么眼睁睁的看着伊利高老大中标奥运上台领奖。。。他们的故事可比两个小贼的故事生动得多呢。

 

　　今天的科普讲完了，好听咩？有感想木有？