那篇帖好像很多博友很感兴趣，集中开帖回复一下。至于我的作品，有格外华丽的有很传统的，由于博客上连载非常困难，所以放上来的，都是短篇，外传，没头没尾是难免的，看不下去没有关系，欢迎拍砖，但如果是为这件事情有感而发，那么还是在这篇帖子下面讨论。不要影响其他网友看文，谢谢合作。

 

 

呵呵，总有人认为这篇文章是事后来解释的，其实现场的朋友都知道，当世我说那句话之后，就表达了这些观点。全场录音，视频都有，现代化的技术下我骗不了人。

至今也没有后悔说那句革命，但任由大家断章取义也不是我的本意，所以才一再解释。看来也有点多余了。正如网友所说，大家都是标题党，无论我真实的意图是什么，再解释什么。大家都不会满意的。
没办法，中国人总是把革命＝打倒。
殊不知自古文运动以来，文坛革命的意义，一直是传承大于打破的。
在中国，政治是强势的，文学总是弱势的，因此，革命一词不得不带上了刀兵气，这是大家反复责难的原因吧。我只说自己的话，并不在乎诸位怎么去理解。

 

至于认为是抄作的，我想和大家讲一个故事。
陈子昂当年来到京城的时候，比我还要年轻。他扬言要革命六朝文学，当时不知多少人笑他痴，笑他狂。平心而论，直到最后，他的成就也未必超越了六朝的谢灵运。但他的这个勇气，的确开了风气之先。他之后的李杜王孟，终于彻底超越了六朝。
我说了这些话，也许很多年后，我能成为李杜，也许我不能，也许超越的使命由别的作者完成了，但有什么关系，我宣示了这一代人的决心。
按照某些人的观点，陈子昂是唐朝著名的“抄作”者，摔琴散文集的事情也不用我复述了。我必须说，我宁愿看到自我抄作的陈子昂，看到走后门的杜牧，也不愿意看到一群道貌岸然，唯唯诺诺，看似谦虚谨慎，但对于整个文学史而言就是一群毫无用处的老蠹虫的正人君子们。

 
职业病的提一下唐代的故事。 

唐人的心胸是宽阔的，在唐代，如果有后代的诗人说一句压倒李杜，压倒元白，无论他到底有没有做到（现在看来九成九是做不到了），当时的评论者还能用宽容心态看待。
只有到了后来，诗歌真正衰微了，经典才会成为无法碰触的东西，谁说一句要超越的壮语，都是惹了马蜂窝，都是冒天下之大不韪。
这种故步自封，其实不过是衰微的前兆。
我相信金庸先生不是，我相信武侠不是。
我相信金庸先生的读者还能如唐人一样，宽容的看待后辈们的努力。^_^。

 

或者又有人要说我要自比陈子昂了。呵呵，但凡举例，不得不举名人，因为不名的例子很难找，即便我找出某个生僻的古代文人来了，大家又要说我吊书袋，卖弄学问。如果我说我家隔壁某大婶的例子，大家又要说是杜撰。

一开始有人骂我没文化，要看我的学历，我只能告诉他北大文学硕士毕业，然后更多的人叫起来，北大有什么了不起，硕士没文化的多了。

没错，有没有文化如今成了一个不可论证的问题。

 

一开始有人骂我想出名，要抄作，要钱。我只得说生活还不错，书出了不少了，也还算畅销，然后更多人叫起来，铜臭气，现代市场的悲哀。

也没错，想不想出名与你的现状无关。

 

一开始有人说我攻击金庸先生，我只得引出原话，非常敬佩金庸，谁会将自己不敬佩的作者当作一生试图超越的里程碑呢？然后更多的人叫起来，虚伪，马后炮。

没错，谦虚是虚伪，张狂是疯子。

 

总之，大家一旦心中有了要讨伐小女子的想法了，怎么说都不能合大家的意思。

文坛居不易，大家愿意理解则理解，不愿意理解就请继续讨伐。