| 分类: 赛事·球星 |

确实如此,当赛季从红土来到绿草地后,悬念也就从“谁能在法网赛上阻挡纳达尔”变成了“谁能在温网赛上阻挡费德勒”。虽然和在红土场上不可战胜的纳达尔一样,在草地上击败费德勒同样可能是一个无解的难题,但这并不妨碍“唯恐天下不乱”的各路专家们“献计献策”——
库里埃:“首先,你必须祈祷他那天状态很糟,然后你必须用高冒险、高得分的打法力争压制住他;而如果你让他打出自己的节奏,你就死定了——因为他在草地上拥有最有效的跑动、最丰富的武器库和最强大的自信心。”
弗雷德·斯托利(60年代的三届温网亚军):“必须将发球上网发挥到极致才能战胜费德勒,特别是用发球将他尽可能远地拉出场外,然后在网前而不是在底线给予致命一击。”
帕姆·施瑞弗(五次温网双打冠军):“你必须首先搅乱他强大的正手,然后才能从反手一侧找寻到更多的机会;在他不使用削球的情况下,他的反手有时候显得过于进攻性了,而这将带来很多失误。今年来到温布尔登的费德勒比过去几年此时都经历了更多的失利,这也许将影响到他的草地表现。”
莱夫·施拉斯(网球频道评论员):“你必须用充满进攻性的打法‘吃掉’他的时间,来逼迫他打出仓促的回球,不过我看不到会有几个优秀的截击者有能力做到这一点。当然,因为费德勒本赛季在硬地和法网决赛的输球,会有更多的球员不再像过去面对他时那样绝望——过去,费德勒也许可以带着局分2比0的优势开启每一盘的比赛;而现在,这种优势也许已经弱化到1比0了。”
博格在他当年的温网五连冠历程中,曾经有四次不得不面对盘分1比2落后的险境;而费德勒过去的温网四连冠中,还从未经历过这样的危险。确实,能够在温布尔登挑战费德勒的名单,也许比有能力在罗兰·加洛斯挑战纳达尔的名单更短。去年的温网赛亚军纳达尔是当然的人选,尽管也有像施拉斯这样的专家认为,纳达尔经过改良的发球并不足以将他带入另一个温网决赛。
美国网球杂志主编詹姆斯·马丁在其专栏中提出了一个有趣的问题——假设费德勒因为误吃了一些变质的草莓或什么别的原因而意外地被早早淘汰,那么谁会是最大的受益者?他给出的答案是——罗迪克。毕竟,罗迪克是两届温网亚军得主,上周末又刚刚获得女王杯桂冠;一旦签表中那个叫做费德勒的人的名字消失,罗迪克将看到夺冠的巨大希望。库里埃也注意到,罗迪克的接发球在师从康纳斯之后进攻性大大提高;而在草地比赛中,发球和接发球的重要性不言而喻。
不过,对于费德勒不去哈雷热身的决定,罗迪克大惑不解:“如果我参加了一项热身赛后连夺了四次温网冠军,说什么我都不会错过那项热身赛的!”不过,罗迪克的同胞好友布雷克答道:“当他踏上温布尔登的草地上时,参没参加热身赛其实都无关大碍。”
后一篇:带着“历史观”看温网(老照片)

加载中…