加载中…
我是谁的粉丝？我不告诉你
(2006-05-16 12:34:03)| 分类： 评论·话题 |
其实很早就想把这个小感慨发出来了
昨天贴的费德勒与纳达尔罗马站决赛一文后的热闹回复 让我下定了决心
这种打到夜里1点半才结束而必须两点就交稿的比赛
提前押一个比赛结果而把文章提前写好 等结果出来稍作改动后传给编辑
这种事情本身没什么奇怪 写国际足球的朋友一定更多这种经历
昨天贴的费德勒与纳达尔罗马站决赛一文后的热闹回复 让我下定了决心
这种打到夜里1点半才结束而必须两点就交稿的比赛
提前押一个比赛结果而把文章提前写好 等结果出来稍作改动后传给编辑
这种事情本身没什么奇怪 写国际足球的朋友一定更多这种经历
关键是 押谁？
我押了费德勒 是基于他2004年后就从来没有在连续两个赛事中无法夺冠的事实
而且我也比较相信他的学习能力很强
就像他自己曾说过的那样 他每输给纳达尔一次
他从比赛中所学到的东西一定比对手更多
我押了费德勒 是基于他2004年后就从来没有在连续两个赛事中无法夺冠的事实
而且我也比较相信他的学习能力很强
就像他自己曾说过的那样 他每输给纳达尔一次
他从比赛中所学到的东西一定比对手更多
当然 事实证明我押错了——
尽管 费德勒曾拿到两个赛点而未拿下 而且这两分都失误在他强大的正手位
尽管 费德勒在这场决赛的总得分比对手更多 而且比对手多一次成功破发
为此 俺也受到了惩罚——
在最后时刻慌慌张张地把稿子推倒重写
而且还要在这里被纳达尔的球迷斥责为判断能力太差
尽管 费德勒曾拿到两个赛点而未拿下 而且这两分都失误在他强大的正手位
尽管 费德勒在这场决赛的总得分比对手更多 而且比对手多一次成功破发
为此 俺也受到了惩罚——
在最后时刻慌慌张张地把稿子推倒重写
而且还要在这里被纳达尔的球迷斥责为判断能力太差
不过 根据我提前写费德勒获胜版本的事实就推断我是奶粉 这是不正确的
就好象有一位叫“AR”的朋友（谢谢谢谢）在回复中指出
如果单看那篇文章本身 一定会认为我是纳豆的球迷
因为“废”德勒的标题（不过，不是我起的）以及文章中对纳达尔的“颂扬”
就好象有一位叫“AR”的朋友（谢谢谢谢）在回复中指出
如果单看那篇文章本身 一定会认为我是纳豆的球迷
因为“废”德勒的标题（不过，不是我起的）以及文章中对纳达尔的“颂扬”
我想说的是 写网球的人不应该是任何球员的所谓“粉丝”
至少不应该在文章中体现出来 这样才可以尽可能地做到客观公正
个人认为 看待网球 一定要就事论事 就比如——
我写过太多费德勒的“表扬稿”了 因为他确实得了那么多冠军
但这就能够证明我对他的喜爱了吗？
蒙特卡洛站之后 我也写过一个国家专家对他有可能心理失衡的分析文章
但这就能够证明我对他的不喜爱了吗？
罗马站之后 费德勒又指责纳达尔的叔叔兼教练在看台上偷偷指导纳达尔
这还是会被我写到稿子里去
但这就能再次证明我对他的不喜爱了吗？
至少不应该在文章中体现出来 这样才可以尽可能地做到客观公正
个人认为 看待网球 一定要就事论事 就比如——
我写过太多费德勒的“表扬稿”了 因为他确实得了那么多冠军
但这就能够证明我对他的喜爱了吗？
蒙特卡洛站之后 我也写过一个国家专家对他有可能心理失衡的分析文章
但这就能够证明我对他的不喜爱了吗？
罗马站之后 费德勒又指责纳达尔的叔叔兼教练在看台上偷偷指导纳达尔
这还是会被我写到稿子里去
但这就能再次证明我对他的不喜爱了吗？
还是不要做这种简单而表面的判断了吧
网球文章是为了传达事实 而不是为球员定性
有好说好 有坏说坏 在这个意义上 我更愿意当一棵“墙头草”
如果你从文章中看出我对谁的喜爱
这只能说明我还写得不够好
网球文章是为了传达事实 而不是为球员定性
有好说好 有坏说坏 在这个意义上 我更愿意当一棵“墙头草”
如果你从文章中看出我对谁的喜爱
这只能说明我还写得不够好
就比如 在生活中 我们周围有100个人
我们喜欢其中的20个人 对另外5个相当讨厌
但是占大部分的那75个人 我们可能是没有任何“感觉”
我对大部分球员属于没有感觉 就比如对纳班 谈不上喜欢或不喜欢 就是没感觉
但是这并不影响 我在本赛季初就做出他将是年终第二的最有力争夺者的判断
我们喜欢其中的20个人 对另外5个相当讨厌
但是占大部分的那75个人 我们可能是没有任何“感觉”
我对大部分球员属于没有感觉 就比如对纳班 谈不上喜欢或不喜欢 就是没感觉
但是这并不影响 我在本赛季初就做出他将是年终第二的最有力争夺者的判断
说到纳班 也有朋友在昨天那篇文章后的回复中指出
去年大师杯决赛后 我写了篇类似“费德勒感动上海”的文章
而冲淡了纳班夺冠的气氛
我想说的是 去年的上海大师杯如此特殊
多位球星退出的事实 令费德勒带踝伤争取荣誉的精神显得更加感人
毕竟他在开赛前六周还拄着双拐行走
我认为 这才应该是本届大师杯的第一主题
当然 纳班夺冠也是大事
事实上 在决赛后的第二期报纸上 我也写了一篇人物长文
题目好象类似是：纳班是网球界最高明的“象棋大师”
指出他聪明的头脑和优秀的战术意识
去年大师杯决赛后 我写了篇类似“费德勒感动上海”的文章
而冲淡了纳班夺冠的气氛
我想说的是 去年的上海大师杯如此特殊
多位球星退出的事实 令费德勒带踝伤争取荣誉的精神显得更加感人
毕竟他在开赛前六周还拄着双拐行走
我认为 这才应该是本届大师杯的第一主题
当然 纳班夺冠也是大事
事实上 在决赛后的第二期报纸上 我也写了一篇人物长文
题目好象类似是：纳班是网球界最高明的“象棋大师”
指出他聪明的头脑和优秀的战术意识
我总说 我是tennis的粉丝 而不是tennis player(s)的粉丝
这样最“安全” 感情也能维持得更长久
我也希望通过这里认识更多的“网球迷” 而不仅仅是“网球明星迷”
这样最“安全” 感情也能维持得更长久
我也希望通过这里认识更多的“网球迷” 而不仅仅是“网球明星迷”
我对一些粉丝的一个特别不理解之处是——
还拿费德勒与纳达尔做例子
比如A是费德勒的粉丝 B是纳达尔的粉丝
罗马站决赛纳达尔打败费德勒 B很开心 A不开心 这当然很好理解
但是 如果B借此去嘲讽A 这就很可笑了吧——
请注意 是纳达尔打败了费德勒 不是你打败了费德勒
同样也不是纳达尔的球迷打败了费德勒的球迷
还拿费德勒与纳达尔做例子
比如A是费德勒的粉丝 B是纳达尔的粉丝
罗马站决赛纳达尔打败费德勒 B很开心 A不开心 这当然很好理解
但是 如果B借此去嘲讽A 这就很可笑了吧——
请注意 是纳达尔打败了费德勒 不是你打败了费德勒
同样也不是纳达尔的球迷打败了费德勒的球迷
我还是那句话 做粉丝 就去好好地喜欢和祝福自己喜爱的球星
而不是拿自己喜欢的球星去和别人喜欢的球星去比较谁更厉害或谁更帅气
毕竟 你喜爱的球星拿了多少冠军 其实和你都一点也没有关系
而不是拿自己喜欢的球星去和别人喜欢的球星去比较谁更厉害或谁更帅气
毕竟 你喜爱的球星拿了多少冠军 其实和你都一点也没有关系
心中有偶像 这很正常
不过 如果想用心中偶像球员的胜利来证明自己的强大
在我看来实在是缺乏逻辑
我是谁的粉丝？我不告诉你
因为这实在无关紧要
（很抱歉 我写了一篇太多以“我”为开头的句子的帖子
请相信 我并不习惯这样的表述方式 我只是想不出更好的表述方式）
请相信 我并不习惯这样的表述方式 我只是想不出更好的表述方式）
喜欢
0
赠金笔
前一篇：教皇没赋予费德勒以神力
后一篇：教练事件：费德勒纳达尔“对话”