球路派和技术派
文：飞刀我是飞刀

研究足球彩票有段时间了，才明白原来那些足球专家就象那南拳北腿一样也是分门派的。

看了很多足球彩票分析，有的是从球队的基本面进行分析，这个就是球路派，其典型代表是张路。还有的就是从赔率变化等技术角度去分析，这个就是技术派，其典型代表如罗宾。我的朋友书香也算是技术派人士。

我以前是球路派，我喜欢就球队的战术打法，人员配置进行分析。我曾经在伯明翰和查尔顿比赛前就两队的技术打法进行分析认为查尔顿该赢，结果确实如此。也许这是瞎猫撞上死耗子，但我坚信，确实是可以通过两队的战术打法的分析看出些比赛的结果。

上轮巴勒莫和切沃，我认为这场比赛要防，原因是两个球队都是一个师傅教出来的，都深深的打上了德卢内里的烙印。彼此知根知底的比赛不好打，而比赛的过程也确实是如此， 我还说切沃会用奥里诺去冲击疲倦的格罗索，事实也确实是这样。

之所以说这些，就是说从球队的战术打法分析比赛确实是没有错。我们经常看到某队是某队克星的说法，其原因就是战术相克。巴勒莫和切沃为什么难对付，就是因为两队用边前卫去冲击对手的两肋。而在意大利区域防守的概念里，两肋是中卫和边卫的空白区域，这里是它的死穴。

真的研究战术，是件很痛苦的事情，起码每周要看好几场比赛，还要清楚的知道每个球队的人员和打法。意甲和英超有40只球队，光那些主力队员就有500到600个，如果真要把这研究透了，那要耗费多大的精力。

因此，球路派太费心，如果你不是张路那样的意甲专家靠这个吃饭的人恐怕是没有怎么多时间去研究这个的。我是个不入流的球路派，我知道其中的艰苦。不过有点可以肯定的是，分析两只球队的战术打法确实对我们分析比赛有很多帮助。

技术派则是研究赔率的变化，赌博公司能够开出赔率，那是有专人对比赛进行了研究的结果，而技术派则是把那些研究成果转化成对自己需要的东西。

其实技术派也是满辛苦的，他们凭借的是经验，和一种特殊的感觉。我朋友书香也是技术派，阿森纳和西布朗的比赛初盘开出来后他就告诉我这个盘路不正，而他昨天写的那个复盘也确实说明他说的话有依据的。

首先从历史陪率上判断，威廉希尔给出了6.00 3.40 1.50，该组合不算常见，一旦给出，高陪方的取胜机会丝毫不亚于低陪方；立博也给出了6.00 3.75 1.44，这同样是一个不多见的组合，3.75的平陪虽然严重偏低(搭配6.00主胜与1.44主负，平陪以4.33居多)，却仍然明显高过威廉希尔和其他公司，很显然，立博在诱平同时，实际上却是非常排斥平局。如此，本场的足彩投注思路应该双选30。（这个是书香文章的原话）

我研究赔率时间短，我不知道其中是否有如此的奥妙，以立博那个赔率对照百分比，分别是15%  23.5%  62%，加起来应该超过100%多一点，不要小看这1%，这就代表很大一笔资金。所以我也认为那个平赔不合理，如果按照书香说的4.33应该是21.5%左右，这样的盘口我认为是合理的。也就是说6.00 3.75 1.44确实有诱平的成分，如果庄家有这样的用意，我也认为平局出现的可能比较小了。

所以在我看来，技术派或许研究的内容更高深，它要从赔率的组合中解读出些东西。给我印象最深的是曼联和布莱克本的那场，开出赔率后就有这样的说明，SSP相同赔率下主队八场全胜，当然给我的第一感觉就是这场球要出冷。因为在我的逻辑里，相同的东西重复太多就会有意外发生，我就下意识的买了个31，但就是这样都没有防住冷，而那个冷门也是足球彩票历史上的大冷之一。

说这么多，就想传达这样一个信息，无论是球路派和技术派，都会对我们购买足球彩票有帮助。有的东西是科学，一定要相信，这样才能保证我们有个虚心的态度，却接受一切新鲜事物。