张晓舟,想出名请裸奔
文:飞刀我是飞刀

最近我一直在研究芙蓉姐姐能够出名的社会根源,得出的结论是一个女人在合适的时候展示自己身体最美妙的一部分,通过网络的方式传播出来。再加上我这样的好事者评头论足，那她一定会出名。芙蓉姐姐露出她美丽的乳房只是市场的需要，而我们这些喜欢开涮的网友发表评论推波助澜则是吵作的需要。

有个叫张晓舟的记者显然也深知此道，照他那个写法，也许他再写上十年我也不会看一眼他的文章。但是文人要靠卖字吃饭，当生存的压力逐渐增大的时候，有的人往往会采取别的方式，张晓舟就是如此。

我不知道为什么国际米兰的球迷成了张晓舟的靶子，我只知道根据央视的调查国米的球迷在中国是最多的。人怕出名马怕壮大概就是这个道理，姚明不就是在NBA打球了么，所以那个网友洛阳花开就成了姚黑成天写贬姚明的帖子。而洛阳花开那些看似有道理其实是垃圾的文章被新浪奉如重宝，天天就象佛像那样供起来。

张晓舟先生有一篇名曰《国米称霸不了意甲，就称霸中国吧》的文章里说：国际米兰的球迷可能有自虐倾向。这个论证被很多米兰球迷断章取意的引用。但是我想问张大记者，你推出这个论断的依据是什么。既然是个论断，为什么还要加上可能那样的字眼，而你文章以后的论述都在证明你提出的那个论断。但是你那个论断都是可能的成分，你后面的话有什么用。

木子美公开说，我是双性恋。我对这个话都有怀疑，我只是认为木子美说那个话为了吸引眼球的需要。因为我很怀疑木子美有没有那个双性恋的能力，除非是有个女同胞站起来指证说我什么时候什么地点和木子美做了什么事情，基于以上的证据我才可以确定木子美的确是个双性恋。

我想问张晓舟先生，你做出国米球迷可能有自虐倾向这个伟大论断的时候你做过调查么？你是否会象个心理医生那样象100个国米球迷发个心理问卷调查，你从那个答案里得出那个伟大的结论。如果你没有这么做属于信口开河的那种，那么对于我这个国际米兰的球迷来说我就当做你是在哗众取宠，其效应和木子美说自己是双性恋等同。

我在退一步说，张晓舟说国米近来成绩不好，一支16年没有夺得冠军的球队不应该在中国有那么多的球迷。那我想问了，中国足球队成绩更不好，难道你就不热爱它么？难道去年中国和日本的亚洲杯决赛的时候你狂舞着太阳旗在为日本人加油？一个球迷为什么会喜欢球队，那是种信仰，而这种信仰是你这样的假球迷体会不到的。曼城还在英国打乙级的时候每场去助威的球迷还有1万多人了，而那个时候正是曼联正是三冠王最风光的时候，照张大记者的逻辑，那曼城球迷更应该到精神病院去检查下看是不是得了神经分裂什么的。

好在张大记者又写了篇《部分国米球迷，你不是自虐是什么？》的文章，让我更可以揭露他虚伪本质。在这篇文章里大家注意张大记者这句话：我的“原罪”只在于网友自说自话没稿费，我自说自话却可以去换成唱片和影碟。

看完这句话，大家对张大记者行文的目的以及虚伪的嘴脸该是看明白了把。我们普通网友上网只是自己的爱好，我们上网只是丰富自己业余生活的一种方式。而张大记者是靠卖文吃饭的，在文章引不起大家重视的背景下，只好用些恶毒的观点来吸引下大家的眼球，好去换唱片和影碟。

悲哀啊，如果有的人写文章是出于某种目的性他能够写出好的文章，真实的表达自己的观点么？我认为不能，至少在张晓舟那里得到了体现。一个体育记者丧失了自己根本立场，他只能是为钱而活真的成为奴役。

大家不要以为我是在张晓舟扣帽子，张大记者为了证明国米球迷可能有自虐倾向观点是多么正确，不惜抬高尤文球迷以达到贬低国米球迷的目的。我倒是奇怪了，张晓舟你为了证明国米球迷是自虐你继续摆你的事实啊。何必要偷转话题了，是你拿不出足够的证据还是想混淆概念了。

张大记者是这样说尤文球迷好的：尤文球迷相对温文儒雅，见识广博，年龄较大，阅历较丰，在意甲三强球迷中综合素质相对最高，是现实社会的支柱，推崇“以成绩说话”的尤文风格。

张晓舟用的是一网友的话做他的论证，既然能够引用人家的观点，就说明张晓舟是认同人家观点的。我看了那句话以后真的为尤文球迷好感动，我还真是能够理解为什么尤文教母在尤文球迷里圣姑一样的地位了，我也才明白为什么尤文教母被哪个球员拐上后尤文球迷做出那么剧烈反应的根源了。

大家别说我扣大帽子，张晓舟也是如此。一个网友评论尤文球迷的话，被张晓舟同志认为是“球迷社会心理学”的新门缝。因此我强烈建议，在今年中国足球奥斯卡最佳语录的评比上，有两个人的语录一定要有，一个就是张晓昼科学的有创造性提出“球迷社会心理学”这个伟大的学科，还有就是杨塞新提出的“球霸”概念。

最后拜托张晓舟记者，以后写文章字数写多点，一方面可以多混些稿费买些影碟，另一方面可以比较明白的阐述自己的观点，也让我有更多的攻击靶子。

如果这样吵作我们的张大记者还不能够出名的话，那就请来个最直接的，在某场中超比赛里去裸奔把，要是没有芙蓉姐姐那么大的社会效应，你来找我。