昨晚的英德之战我相信很多人看了都会对足球万分失望。英国队攻进德国队的第二个球，简直再清楚不过了，可是，裁判依然还是来了个错判。而德国队的守门员24岁的诺伊尔事后也承认了是自己欺骗了裁判。尽管我看很多足球专家后来都说，即使把英国那个进球算上，英国队最后还是要输给德国人。我对这样的说法并不认同。足球比赛当中，足球队员的心态是一个很重要的指标，英国队下半场发挥失常，恰恰是因为对比分的计较造成的。无独有偶的是，这样的错判同时也还发生在阿根廷与墨西哥的比赛当中。我看雷达在事先就专门写了文章《足球的魅力难道要靠错判来维持吗》，我非常赞同雷达的观点。与很多体育竞技运动比起来，足球是改革最小也是最慢的。足球比赛当中存在着很多不合理的规则，裁判是一个非常突出的方面。现代网球比赛已经吸收了“鹰眼”技术来帮助验证裁判尤其是司线员的裁决，而美国职业篮球也吸取了电视回放的手段来获取正确的判罚。但是，足球运动，历来就有所谓坚持裁判权威的说法，似乎即使裁判判错了，也一定要维持，否则足球就没劲了。相对于网球篮球来说，足球裁判的难度要更大，除了要不断奔跑之外，那么大的场地，那么多的运动员，那么多的犯规，还有什么假摔，要靠裁判那双眼睛去盯着，我看基本上就是胡闹，没有人能做到万无一失。昨天，英格兰的那个进球就是一个例子，中场裁判看不清楚也就算了，但是，巡边裁判为什么也没看清楚呢？这除了裁判本身不及格之外，只能说，裁判的法则根本就是不合理的。

足球比赛规则当中还有所谓一场比赛只能更换三名球员的限制，这个限制在我看来也不合理。篮球排球运动与足球相比，体力消耗与碰撞都要小一些，但是，那两项运动可以频繁地更换场上选手，完全没有限制，而教练员就利用这个法则，不断地替换战术，起到随时应变的效果。一个足球运动员如果是跑动积极的话，一场比赛下来，要跑动上万米，在这样的消耗下，还要抢逼围，这样的法则一定是来自中世纪那样完全没有科学的年代，而我不清楚的是，为什么直到今天，那些足球官员和专家，却始终都坚持不能修改一点规则呢？

一个严重的错判，导致了英格兰足球命运的丧失，我尽管是比较偏向英格兰的，对英格兰的足球总是感到担心，但是，我也要指出的是，英格兰与德国足球如果存在差距的话，也不是这个成绩。这个成绩当中，应当把错判的裁判以及不诚实的守门员都算上，我认为，德国队赢得并不光彩，而英国队虽败犹荣，是值得我尊敬的队伍。

我对世界杯已经失去了兴趣。