扔一根吃剩的骨头给dog其实就举手之劳，但在他看来就是天大的事，就会摇尾乞怜、看家护院，貌似尽职尽责；花一点钱供养所谓的诗人，他就必须付出灵魂和身体的双重代价，紧紧依偎在伊的石榴裙下，像旧时秦淮一带的风尘女子。

乡下人常用“郎不郎秀不秀”来形容手脚庸懒浑身酸腐的人，还说一个连基本生活都解决不了的人无能，是垃圾是罪恶，白白浪费了国家粮食。这用来形容无能、且靠包养为生的诗人再贴切不过。文学巨匠鲁迅，作品鬼斧神工自是没的说，生活能力也不遑须让，让他当医生他也能当得不错，让他教书他也搞得有声有色，跟敌人论战更具秋天扫落叶之势，他独步江湖少有同等级别的对手；而当今社会更是遍地机会，一个连养活自己都成问题的人能写出有力的作品？有些人听了这话开始歪歪了，说人曹雪芹不是举家食粥写出了巨著《红楼梦》吗？曹雪芹的确穷困潦倒，但他人格健全，知道读书人应保有三分礼仪廉耻，没有当前某些落魄诗人的创意头脑，唉，世道变啦。

世道真是变了，前段时间，有则新闻炒得挺火，说什么一个是年轻貌美的富姐，一个是生活潦倒的诗人＿他发出包养公开告白，她网上书写包养协定，最后富姐和落魄诗人在武汉见面敲定了“特别协议”，包养主要分两个部分，一是给诗人租赁一套适合创作的独立住房，二是保证他衣食无忧。

古有卖身葬父，今有卖身从文，不同的时代，不一样的出发点，故事情节却相当雷同。我怀疑这则新闻是当事人为了出名而联合炒作，别说不可能，这年头除了亲生老妈是真的，还有什么东西人类没造过假？

先不管事情的真假，总之姆们心里不是滋味，诗人被包养了，这诗人的诗歌会不会随之被阉割了？有些人写不出作品怪生活艰苦，没钱没房没车，有了房子有了钱，你就能成鲁迅徐志摩张爱玲？我看未必吧！不过好在这样的事情只是个案，大多数文人墨客还是蛮有骨气的，写诗混不下去了我还可以干掉别的嘛，只要手脚勤快哪怕下乡种田，粗茶淡饭地糊口也饿不死人不是？

诗人被包养了，他的诗歌也被阉割了；

诗歌被阉割了，严格来讲他就不是诗人了。

要说明的是，被包养诗人的个人悲剧并不妨碍整个群体蓬勃向上。诗歌依旧圣洁如雪，依旧有很多人在写，依旧有很多爱好者在顶礼膜拜，也许现在不是诗歌的全盛时期，但没有诗歌，还是显得缺少了一些东西，那也许跟灵魂、梦想有关吧！

下篇预告：要激情还是要爱情？