上个周五，和两个朋友一起看了张艺谋的新片《三枪拍案惊奇》。

    看完之后的反应，朋友一：搞什么东西啊，搞笑不像搞笑，惊悚不像惊悚，没意思，不好玩，再次丧失走进影院看影片的兴趣……朋友二：有几个演员演得不错，结尾不明不白，感觉一般般……我：故事还不错，看懂了，笑料挺多，好玩，惊悚场面本就吓不了我，惊悚之外倒也环环相扣，比《英雄》《十面埋伏》都要好，故事性甚至超过《满城尽带黄金甲》……

    也许我们三个人的看法恰恰跟目前网络上大多数的人反应差不多，说好说坏的都有，但总体看来，骂张艺谋的人很多，就像某博写的，很多人拿骂张艺谋当乐趣。

    我们小时候都听过狼来了的故事，知道第三次他喊狼来了的时候，没有人愿意相信了，文化市场同样如此，一年两年老是如此，大伙也就对你失去了兴趣，此消彼长，升起的是骂你的乐趣，春晚如是，CCTV如是，张艺谋同样如是。

    可，我们是否可以作一个理性分析，如果是一个小导演拍出这么一部作品，我们是否会更加乐意看到，而因为导演是张艺谋，所以我们骨子里的第一反应就是，差，和期望值太差。

    是的，就是一个期望值的问题，我们要求张艺谋达到90分，但是这个老男人好像已经无法拿到这个高分，前几年甚至拿了不及格，偶尔拿了个70分，大家依然不满足，相反那些类似王岳伦之流的，上来虽然拿了个50，60分，却得到了部分市场的认可，骂的人反而没有骂张艺谋的多。

    我其实同意何东老师的一句话，张艺谋在透支他的电影信用，但反过来说，在目前的市场环境下，这些大导演们好像不得不去透支这些信用，看看国际电影市场，什么是好片，《活着》这样的才算好片，但这片，不仅是这片，还有很多好片在有特色的审查制度下被扼杀了，张艺谋他是人，他不是神，他明白了一些事后，变得像商业妥协，这是他的个人选择，我们无法要求他像神仙一样依旧保持原有的心境，继续拍上映不了且无法赚钱的文艺片，张艺谋不过是张艺谋，一个赚钱的张艺谋。

    如果这么理解，那就不会显得那么沉重，大家走进电影院就不需要有那么高的期望，就像我这样，我本就不奢望张艺谋能够拍的多深刻，就像当年去看《满城尽带黄金甲》，要求不高，看完也不失落，大场面总对得起我的半价票，这次也一样，虽然票价高达80，周五场打折也得50，但是看完之后，笑的很开心，有几句台词已经流行，整个故事看懂了，小品加长版也罢，二人转宣传片也好，我没觉得不值得，比起看完《刺陵》的感觉，那简直就是好了几百倍，这不挺好的吗？

    也许有人说我追求低，觉悟低，好吧，可以这么说，好歹我一年也给中国电影市场贡献了几千元，不知道那些骂来骂去的贡献了多少，况且，我要看好片，我就不去电影院了，一年里上映的国外的，香港的，台湾的好片也不少，我都没落下，给业余生活添点乐趣，这不也挺好的吗？

    记得以前的我也是吹毛求疵，棱角颇多，就像三年前看了春晚简直就是暴跳如雷，写了一篇措辞严厉的文章，但是09春晚结束后，我的那篇文章却温和了很多，我不知道这是不是人会因为年龄的增长而变化，所以，本就没把张艺谋当神，才会觉得《三枪》还可以，各位花几十块钱去电影院看总还是值得了，至少比《熊猫大侠》《隋朝来客》《刺陵》《麦田》这样的值得吧，反正我是这么认为的。