第二届“华鼎奖”（明星公众形象调查）的平面调查已经有了结果，结果显示，巩俐排名低于臧天朔和陈冠希，当时，姜昆说“阿娇入选华鼎奖候选人名单是一个恶搞”，那么，巩俐的排名低于臧天朔和陈冠希就更将是一个恶搞。

    是的，巩俐移民新加坡引起不少争议，但是，国籍选择是一个人的自由，无论是普通人还是名人，巩俐移民，没有贪污国家的钱，没有国外考察滞留不归，没有寻求任何庇护，只是国人的狭隘民族自尊心作怪罢了，却因此被人所“不齿”，巩俐也算是可怜的了，相比之下，臧天朔实实在在被拘留了，应该是触犯了刑法，而陈冠希尽管是自己的行为，但严重得伤害了那些“艳照门”女主角，这两人的形象怎么的都会比巩俐更低，没想到，结果是相反的。

    因为结果是荒唐的，由此显得该项评选更加是无聊且无趣的。

    去年的评选，李宇春倒数，就有不少争议，因为李宇春不过是风头劲了一点，形象上遭受非议多了一点，但人家好好地唱歌，好好地做公益，招谁惹谁了，而今年的评选，主办方“天下英才”杂志更是搞大了，势将该项评比与“金鸡”“金鹰”相媲美，但事实是，这样的评选依然是不客观，也是没有代表性的。

    何谓公众形象，怎么认定公众形象，这是一个非常主观的判断，去年，他们找了8万人就做了调查结果，没有一点公信力，而今年，巩俐的形象居然低于臧天朔，更无法说服任何人，那么，又有多少人会关注，不过是当作一个笑话罢了，然后认定，该媒体借明星炒作。

    说到炒作，现在的媒体太知道怎么炒作了，该媒体不是要把调查变成“华鼎奖”吗，然后与“金鸡”“金鹰”对等吗，说到底不过是拉拉赞助，取得点经济利益和事实上的影响力罢了，若明星和观众真的在乎，那真是上了他们的当了。

    我已经写过两篇文章抨击这项活动，就是因为他们的不客观和目的的不单纯，我写道过：

    “我估计其出发点也是想通过这个调查来促进自律，但是，奖项的影响力和接受度是需要一个时间段的，我估计艺人不会因为你这个奖搬给他了，他更加自律，也不会因为你不颁给他他就为所欲为。”

    就是如此，看起来是为了促进自律，但这样的想法要付诸实施是难上加难，加上其本身还有很多其他目的，势必造成无法满意的结果。

    我又写道过：“既然已经开始评选了，我们希望其公正再公正些，评选细则细化再细化些，调查范围扩大再扩大些，仅此而已。”但就目前的调查结果来看，又让我们失望了。”

    其实真正的好的艺人就是做好本职工作，凭借影响力再做点公益活动，也就够了。

http://img.qihoo.com/qhimg/bbs_img/0_0/1/451/370/2ec248.jpg

李宇春凭什么就在“公众形象满意度”调查中倒数？（2007年）

“公众形象满意度”调查本身就是一个恶搞（2008年）

《证人》是谢霆锋当爸爸后的一次突破

回忆青葱岁月之我的高中系列

宁波街头特色

燃油税开征会不会降低养车费用