三鹿奶粉事件已经闹到全国皆知，关于邓婕、倪萍等人曾代言过“三鹿”奶粉的事情也被搬了出来，反对者认为明星代言就应该为产品负责，产品有问题，明星就该承担责任，而支持者认为，明星不必为产品负一辈子责，明星未必是奶粉专家，当时也是看到了各项认证，相信有关部门才代言的。

    在我看来，对于出现这个事，代言过的明星肯定很遗憾，毕竟这事或多或少有点关系，但就像很多人说的，明星代言，前提就是尝过或者体验过，然后看到过相关认证，才答应签了合同的，至于后来有问题，那最应该找得除了企业就是出具这些认证的有关部门，就比如邓婕，甚至在她代言的那些日子里，三鹿奶粉并没有出现什么问题。

    所以，在这个事件里，明星其实也是受害者，至少，他们的公信力在这个事件中，大打折扣，以后找他们代言的肯定会少很多，她们也为此付出了一定代价，虽然我没看过有关明星代言的有关法律（貌似这块是法律空白，建议尽快完善），但从一般的角度理解，明星不是检验产品的第一道关，所以，即使是负责，也是很小的责任。

    那么在我看来，明星是否有责任，责任多大，这要看明星是否有过形式上的审查，明星不是专家，明星的审查只能在亲身体验和看过相关文件的基础上，如果做到了这点，那么这就是免责事由，出了问题，不应该找明星，明星在当时已经履行了相关义务，获得了相关权利，仅此而已。

    至于，出事以后的事情，那便是明星的个人行为，觉得内疚遗憾的，尽可以用其他方式弥补，但这是自愿，而不是强迫。

    当然，这事也给明星代言提了一个醒，代言的产品是需要经过长时间检验的，你代言了，就有了很大的责任，因为你的公众影响力不是一般的，以后在代言之前，相信明星也会做更多的工作，以便不会出现类似问题。

    此外借此机会，我归纳了几点：

    1.必须完善有关明星代言的法律，明确责任和义务

    2.明星必须是代言产品的真实使用者，否则就是虚假广告

    3.明星代言不能夸大其词

    4.若产品出现问题，明星确有可以免责事由的，必须站出来澄清，说自己当时尽过审核义务也好，谴责有关部门弄虚作假也罢，必须给公众一个交代

    5.如果是自己代言的产品出了问题，即使无责最好也能用自己的影响力帮助受害者。

    6.最后是我的看法，最好是能够退回代言费，尽管这只是个人自由，不退也是他的权利，但退或者捐，会起到非常好的效果

    7.三鹿事件中，我个人认为邓婕、倪萍并无太大责任，如果你看到倪萍在地震中的表现，更不会这么想了——这条是我的个人情感，和法律无关。

    既然如此，今天看到一个新闻就显得有点搞笑。 

    况力彬，曾经告易中天那个人，现在将邓婕、倪萍告上法庭。

    理由是：“他妈妈喝了三鹿牌中老年奶粉，出现腹泻。”于是告了。

    问题是，第一，这次中老年奶粉并不是检测出来的奶粉之一，第二，腹泻和三鹿奶粉有没有关系证据不足。

    此外，如果大家关注当初他告易中天的新闻就知道，他是一个怎么样的人，我不能说他什么，只是觉得他的炒作因素大于较真因素，当时他告《品三国》有19处错别字，但是，这个标准没有超过国家法律规定的万分之一，因此，该人知道官司会输，因此诉讼要求中，只有2050元，这样诉讼费只有50元，如果输了，也就50元。

    抱着必输之心去打一个官司，我不知道他的目的是什么，但在外人看来，显得有点无聊，较真的有点过头了。

    同样，这次也是，他的证据很苍白，只有买那个中老年奶粉的发票和就诊报告，但证据讲究关联性，显然，这两个证据和这个官司的关联性十分之遥远。

    从新闻中还可以看出，该人的炒作因素大于了其他，显得还有点无聊，三鹿事件闹得那么大，市委书记都被免职了，如果明星也有责任，新闻早爆出来了，但到现在为止，这些明星一点事没有，那说明什么，说明在法律上，这些明星并无责任，最多就是以后代言时候需要多加注意，既然如此，那这个人的诉状其实又将是一张废纸，不信看着，官司的结果和之前的《品三国》所差无几。

    较真是好事，吸引公众关注，从而推动某些事情的发展，也有其积极意义，但无事生非，浪费人力物力财力，为的只是自己的名声和眼球吸引力，那就没意思了，况力彬现在就是如此。

    您说这事有意思吗？