现在无论上哪个论坛，铺天盖地都是抵制家乐福的消息，上午上我们单位的内部网，内部网发了一个PPS，也是关于奥运圣火在许多国家受阻的情况，最后呼吁大家抵制家乐福，而手机短信也不只收到一个关于抵制的消息。

    如果是好多年前的我，我会愤慨，会积极响应，会参与抵制，甚至把类似的消息转给每个我认识的人，但现在，我好像愤青不起来，如果要对我的态度做一个辩解，我想就是理性。

    也许是大学学法律的关系，喜欢用理性的思维来思考问题，要不要抵制家乐福，抵制家乐福到底是为了什么，怎么去抵制家乐福，回家的路上，我思考了许多。

    对于我来说，我们这里的家乐福在体育场那里，离我家很远，从他开业到现在，我一共貌似只去了三四次，而新开的一个在琴桥附近，连门都没进过，家乐福对我来说，概念很小，不就是去超市买东西嘛，哪里都有超市，家乐福太远就不去了。

    但即便是这样，面对全国性的抵制，我还是不喜欢用看热闹的态度，我只是想表达一下我的感受。

    家乐福，因为是个发过企业，貌似老板捐款给达赖过，而此次奥运圣火到达法国，法国政府的做法及其无耻，于是乎，国人把怒火发泄到家乐福身上。

    我想说的是，家乐福，你就自认倒霉吧，谁让你是个法国企业，尽管目前也有不少理性的声音，但是，已经无法扭转，家乐福人丁稀少、遭受抵制的命运，家乐福成了牺牲品，就是如此。

    但是，要不要抵制，这是一个人的选择问题，我现在说的不是抵制、不抵制有什么问题，是抵制的对不抵制人的谩骂和侮辱。

    白岩松貌似发表了一通言论，表示不要拿别人的错误来惩罚自己，个人觉得很是理性，但没骂的一塌糊涂，其实事实就是如此，抵制不抵制是个人问题，是一个选择问题，你可以选择抵制，也可以选择不抵制，你走你的路，我过我的桥，我呼吁你抵制，你听了，我很高兴，你不听，我尊重你的选择，这个才叫做民主。

    但是，太多的人加入了这个队伍，激情四射，愤慨激昂，好像搞了一个巨大的活动，出于爱国的目的，却是在看一个很大的笑话，别告诉我没有一个人是抱着看家乐福如何搞垮的心情，有，绝对有。

    只是，抵制家乐福到底是为了什么，真正的爱国者知道，这只是我们民众的一个自发行动，就像外交部发言人说的，法国应该反思中国民众的声音，对，我们是为了表达我们的愤怒，我们的不满，让法国政府知道，中国人是强大的，是不容侵犯的，好，我们做到了，对不起家乐福了，我们采取了抵制你的方式，让你们政府知道他的错，现在呢，法国政府已经知道了。

    那我们呢，还在继续抵制，继续抵制为了什么，为了让家乐福倒闭吗，为了让法国政府道歉吗，为了让人家看笑话吗？

    家乐福倒闭有好处吗？家乐福已经本土化很多年了，倒闭损失大不说，许多的中国劳工是要失业的，对于他们来说，吃饭才是第一位的；那为了不让倒闭，家乐福老板去给法国政府施压，让他道歉？法国政府会为了一个企业而向一个国家道歉？那法国政府会不会因为中国人的这种抵制行为而觉察到什么，我们的力量他们已经知道了，但个人认为差不多了，最多五一之后也差不多了，这本来就是一个力量的平衡，用过了也就失去了意义，我们已经用了，好，恰到好处刚刚好。

    其实，抵制还有一个后果就是把很多人普通民众放到了我们的对立面，看闾丘露薇的文章，恰好有这样一个观点：“我只是想说，我们可以反对那些支持藏独的人，我们可以对法国政府表示不满，但是不要把这种情绪扩散到其他法国人的身上，因为这样的话，反而会把这些人，对到我们的对立面上去。”

    所以，抵制有没有用，有用，但作用有限，法国政府肯定知道了我们的行为了，要有行动，要有烦死，也该出点消息了，但是，依然让我们失望，所以，问题就在于法国政府身上，继续表达我们的愤慨给法国政府，但是，抵制一个中国化的企业，带来的损失是很大很大的，我们的抵制是不是也该在五一之后告一个段落了，此外，尊重每个人的选择，去家乐福采购并不代表不爱国，爱国有很多表现，抵制不是唯一的，也不是必须的。

    试着用理性的思维思考一些问题，对于我个人二言，我本来就不去家乐福，只是用这样的文章表达我的感受，也许，文章的评论也会遭来许多的非议，但没有关系，要允许许许多多的声音存在，我觉得白岩松有一句说的很对，抵制，还真的拿别人的错误在惩罚自己，太给别人长脸了！