真的好久没有听讲座了，尤其是文化类的讲座，如果什么都算，上一次听关于文化的讲座就是去年毕业前王岩老师的最后一堂课吧，但一旦毕业，这种机会基本无处寻找，何况在宁波这样一个文化氛围并非浓厚的地方。

    中午一个电话打来，叶子说包玉刚图书馆有个讲座，是张颐武教授的，她有票，问我是否一起去，我答应了，然后在2点的时候进入了报告厅，人很多，放眼望去，倒是年纪大的占了多数，去的时候已经迟到了，主持人正好在介绍几个月前张颐武和媒体的一番争论。

    而我对张颐武的认识，也是源于那场争论，张颐武的原本意思是要像重视孔子一样重视章子怡，我认为他的观点是有道理的，世界上知道孔子的不如知道章子怡的多，既然章子怡已经在国际上成名，而且带来很多的正面影响，就应该好好让她发挥作用，即使很多人对章子怡不喜欢，但不可否认她的影响力，但就是这么一番意思，被媒体曲解成为“张颐武说，100个孔子不如一个章子怡……”，当然，这是当今媒体的惯常作态，捕风捉影，就怕没有风浪，只有争吵才可以引起轰动，但张教授显然还是一番文人做法，当初也是激动的要命，各种澄清。

    在报告会开始前，张教授也澄清了这些东西，但我估计，台下的观众并非了解这场风波，或者局限于表面。

    接下来的两个多小时，张教授就以“经济全球化下的中国文化”为主题做了一个讲座，期间也引用了很多的例子，甚至于最为前沿的事件，他讲超女、讲郭德纲、讲韩寒、讲李宇春、讲奥运、讲央视大楼，讲《英雄》《大腕》《无极》《夜宴》等等，很很多这个年纪的教授不同，张颐武很跟得上时代，但不可否认的是，台下的观众还真的对这些东西知道很少，以至于张教授在讲这些的时候，不断重复一句话：“我讲的这些可能年纪大的不太知道，年轻人可能更了解一点……”

    所以，在讲《一个馒头引发的血案》的时候，没反应，讲《悲伤逆流成河》的时候，问到是否有人看过，现场居然没人回应，可见小四在这没市场啊。

 

    那我说这些，并非指责现场的观众，我觉得很好理解，的确世界发展很快，很多文化现象发生在网络上和虚拟空间里，而现场，年老观众居多，他们对于这些有着渴望，所以，听了讲座之后会有更多理解，但由此也折射一个问题，年轻观众呢？难道关注文化的只剩下这些“老人”了，张颐武，一个北大教授，博士生导师，也算是个健谈的名人，没啥年轻人捧场？难道不觉得奇怪吗？

 

    话里话外，我听出张教授对文化的全球化有很多的理解，对于崛起的年轻一代也思考颇多，而他本身，也有着早期知识分子比较坚持的东西，是个很不错的讲座，到场的观众也是收获颇多，但可惜，只有这么几个人可以听到……

    报告完毕，有个互动时间，可惜主持人只会收条子，然后念问题，我也想问，问一个关于新闻媒体道德问题，就从他说孔子和章子怡这件事开始，张教授也见识到了媒体的巨大威力，就是把黑说成白的威力，现在的媒体就怕没有争论，曲解意思是他们的专能，对于这件事，张教授可谓感同身受，那么，他将怎样理解这个问题，或者对于中国媒体的这种做法有啥想法？

    我想亲自和他交流，拿着麦克那种，我很自信我的表达能力，可惜在我和工作人员协商之后，她表示不可行，问题必须由主持人来问，叫我写在纸条上，我说，主持人肯定不知道我要表达的意思，小小争论了一下，也没能成功，我也没能将这个问题抛给张颐武，遗憾地结束了这次报告。

    说句题外话，如果有现场的交流，一问一答，这样气氛肯定更好，但，唉，大家还是表示理解吧。

 

    不过话说回来，我还是蛮喜欢这场报告的，再次激起了我对文化的兴趣，关于好多现象，我有好多话想讲，想说，想交流，但可惜没有平台。还是希望以后能多听这种报告，感受这种浓浓的学术氛围，要是哪天，东财的老师来宁波做讲座，那不是要兴奋死，呵呵，王岩、段鹏飞、唐延明……乃们撒斯后也来宁波吧！