游人凶猛，动物请勿靠近

作者 eimmi
 
    作为一个动物爱好者，俺一直默默关心华南虎事件的发展。最近又加上个藏羚羊。网上有帖总结四位最倒霉的摄影师：周正龙，魏文华，陈冠希，刘为强。这个分类有些粗略，再做细分，可以把人类的归人类，动物的归动物。人类组出在拍摄对象的问题，一个拍了城管，一个拍了女体；动物组的问题出在制作与发布过程上，一个用纸板为政府拉收入，一个用PHOTOSHOP为自己赚奖杯。

    动物组的分歧还出在两个事件发生之后，相关当事人截然不同的反应。周老虎从10月12日照片公布之日就质疑不断，各路武松好汉层出不穷，专家学术派，技术达人派，高歌呐喊派，冷眼旁观派，面对这样一张“侮辱智商”的照片， 召集研讨会进行分析，人肉搜索原始年画，电视辩论，媒体追踪，讲事实，摆道理，公众如此广泛热烈地共同追讨事实真相，陕西省林业厅倒显得“好生委屈“，民间好不热闹，官家仍咬死理。你怒他可耻也罢，笑他可悲也罢，浸泡于权力的蜜罐太久了，从未体味过民意的苦涩。终于，2月4号，省政府对省林业厅通报批评，这才迫于压力，在2月5日对草率发布信息公开道歉，照片真假却依然悬置。

     相比之下，藏羚羊事件真可称是“豹的速度”了。从网友发出质疑，到当事人公开道歉，到总编辞职，全部过程不过短短几天。同样是造假照片，同样是追查真相，一个长跑，一个短跑，对比效果着实立竿见影。单单就造假而言，即使摆出“保护藏羚羊”这样冠冕堂皇的理由，两者仍然同等可恶。大家心照不宣地在谎言中生活得足够久了，不能再这样一团浆糊地容忍下去了。而在周正龙与刘为强的个人行为之外，就公共事件而言，为什么省林业厅副厅长朱巨龙甩出“如有造假，引咎辞职”之后就毫无下文，而《大庆日报》总编王忠一在假照曝光后立即辞职？这还是涉及对于社会信任的意识问题。谎言和欺骗是对于社会公信的损毁，持续的谎言和欺骗更是对社会公信的消耗直至消亡。《大庆日报》意识到了要对自己对于社会公信的破坏负起责任，迅速的反应使得人们认为这种修补是有可能的，信任是有可能重新建立的，并且，重建的信任确实建立在反省之上，是可以并值得再次珍视的。而在华南虎那边，我相信所有关注这个事件的人，除了当事者以外，都切肤感受到了公信力在这几个月中因损耗消亡带来的疼痛。对比之下，政府部门的无趣拖拉，实在不是老练狡猾的政治手腕，相反，它完全出乎对于社会建构的无知与幼稚。

    而维护社会公信力的方法，被动式是公众的大声呼吁，主动式则在于个人自觉的历史感。林达在写到“马歇尔诉麦迪逊案”时，有这样的评论：“公众人物有没有历史感，这对于他的行为是有影响的。当他感觉到历史目光的逼视，他的言论和行为会更审慎和负责任一些。因为他的一言一行不是被记在纸上，而是被刻在光天化日下永不磨损的碑上”。动物凶猛，人类更凶猛。动物自知有白天黑夜之区别，人类却擅长自掩双眼，甚至狂妄要一手遮日。然而阳光总是要照射进来的，这阳光不仅是一时的民意，更是悠然的历史。

    从历史之中汲取智慧，也从来不是靠他人的遗忘，而是要靠自己的铭记。这绝不是什么苛刻的要求，一个人能做到的，另一个人也能做到。