http://s2/mw690/47d4f928gd36b750701c1&690

文/许宁云

   “贪官”一词是从普通百姓的口中说出的，而它在许多为官者的字典中，从来就没有存在过。

   据我了解，当听说某某贪官被绳之以法时，百姓的用词通常是“某某被抓了”、“某某被逮起来了”；而许多为官者则说“某某栽了”、“某某挂了”。显然，前者流露的是对贪官的憎恶与鄙视，以及贪官被抓后的欣喜与快慰；而后者表现的则是对贪官的惋惜与同情，如果说他们也有鄙视的话，那么他们所鄙视的则是其贪心太大，或后台不硬，抑或该仁兄欠火候、不老道、手法不太高明。他们乍闻此讯时，也会感到一丝心怯与触动，但一场酒席过后，神马都是浮云，因为他们仍自信于自己的“滴水不漏”或“朝中有人”。

   在观看贪官落马教育影片时，百姓看的是热闹，而许多为官者则能看出门道。他们似乎看得很投入，且不时作思考状，但他们并不是在敲打自己的灵魂，而是在琢磨仁兄们的漏洞究竟出在哪里，此时他们的逻辑推理潜力会得到最大限度的调动。 因此，对他们来说，影片的作用不是警示，而是启示；不是教育，而是培训；不是反思，而是推理。

   由此可见，对许多为官者来说，一批批贪官倒下所产生的结果并不是“前车之鉴”，而是“前赴后继”，因为在他们的心目中，那些倒下的仁兄们或因运气不佳，或属弱智一族。当他们自己也不幸倒下后，他们又成为新的评价对象。如此循环往复，正所谓“野火烧不尽，春风吹又生”。

   “贪”是人的本性，地球村里“不贪”是少数民族。因此要想扼制住“贪”，仅凭思想上的教化与法律的威慑都不会有太大成效。对于为官者，必须有某种办法让他们“想贪而无法贪”，这才是解决问题的关键。而我国目前的治贪理念仍倾向于让为官者“不想贪”或“想贪而不敢贪”，而这---正如以上“仁兄论”所示---显然是苍白无力的。

   说到底，还是制度问题。如果缺乏有效的权力制约机制，反贪只能越反越多。现在的官员权力过于集中，这就为他们的“贪”提供了便利。美国总统都只能说“I will try in all my power to …”（我会设法以我全部的权力来…）、“push … through the congress”（敦促国会通过…），而咱们的许多官员根本不需要“设法”或“敦促”，因为他们的权力可以通天。

   反贪预警不能光靠思想教化，因为后者的作用对于许多官员来说只相当于催眠剂而已。真正有效的预警是一套完善的、系统化的、严格执行的反贪预警机制。要说它的效果，形象一点，就是官员们的手还没触到保险箱，警报就响了。惩戒贪官不能只靠法律，因为法律是滞后的，它的作用仅仅是等贪官暴露了给他们定个罪名而已。真正有效的惩戒是一套完善的、系统化的、严格执行的权力制约机制。形象地说，就是保险箱得有三个人同时在场才能打开，而这三个人在权力和地位上都具有相对独立性。

   真心希望我国的贪官会越来越少，但要做的努力似乎还有很多。