我从今年1月30日从零在知乎创作，之前多年都是零星使用，很佩服那些干货满满的作者。用了不到70天升至8级，大多数分值来自“优质内容分”，因为我搬运了自2008年开始创作的游戏攻略及博文、字数超过百万。除了重点回答游戏领域问题外，我也借知乎平台提了一些问题。
我愿意来到知乎创作，就是喜欢知识、干货分享的氛围，所以我自己回答问题也走这个方向。另外为完成“圆环挑战”任务，尽量凑足500字。目前还没有单个回答过百赞的，但总赞数在稳步提高。
我主要写自己感兴趣的文章，然后顺便回答最相关的问题。对于受邀请及感兴趣的问题，我会先关注，然后找时间创作答案。
另外就是关于提问，也是本篇的主要内容。
每个人提问的目的有所不同，我的为：
1. 对未知领域有个高效、框架性的掌握。
2. 心中已有所思考，也想了解看看别人是怎么想的，对自己的认知有所扩充。
3. 开放式问题，引发思考，做成游戏。
每个人都有不擅长的领域，不存在全知全能的人。人要立身处地，需要思维来指导行为。但任何思维闭环都要留个口子，允许新的认知进入、进行迭代，让自己的环不断扩大。一个人能完全判断的，至多是自己。
目前我总共提了24个问题。最初我只想提一些有深度的问题，以为一年也不会超过10个，结果想问的东西越来越多。部分问题带有实验性质。
问题来源。
主要来自日常生活中的思考及灵感，且不能快速找到明确答案的。受邀的问题中，我屏蔽最多的是“想找一款玩过的游戏”。
把提问当成游戏的方式我也支持，毕竟我本身就是游戏设计师，任何东西都可以娱乐化。
提问方式。
首先前提不成立或是带有明显偏见的问题先排除，其次我不喜欢描述过长的问题。知乎目前处于雅俗共赏的模式，而非纯学术探讨。
经典的提问可以不需要任何描述。描述的主要作用在于对问题的范围、背景等进行补充，或是引发思考，不应喧宾夺主。描述越宽松，回答的空间越大。
在描述内不应有过长的自答，这样会压缩他人的思考空间，让问题具有明显的倾向性。过长的故事阅读起来也很耽误时间，讲清楚要点即可。当然这也仅仅是我个人的看法，有的人就喜欢看故事连载。
在经历一些提问后，我发现不存在“答题者视角”的完美问题，杠精永远存在。
1. 描述很长，会有人逐段拆解、吐槽。
2. 问题短、没有描述，会有人说提问模糊、不严谨。
3. 脑洞题，会有人抠科学依据在哪里。
4. 回答前先查看题主的主页（看看是否好欺负），然后找个与问题不相关的点来打击。
5. 不仔细看问题，然后树个靶子自己打。
6. 对描述部分不满意，因此不想回答问题。
7. 等等，you name it.
我尝试思考为何会有不小比例的无效回答，这与我当初的预期相去甚远。
1.
每个人的固有认知不同。我认为是个问题，别人认为不是个问题；我认为A，别人认为B；等等。这种是无解的，尤其对于思维已形成全方位闭环的人。
2. 所谓的“戾气”。无论是知识平台还是短视频平台，先发泄、吐槽了再说，自己开心最重要。
3.
“一键邀请”的匹配不精准。首先题主一个个精准邀请是不可能的，短期内根本无法了解一个陌生人是否合适回答这个问题，只能依赖系统大数据自动匹配。
4.
流量为王。答题者将问题进行投资分析，预估投入多少资源可以产出多少赞或流量。至于回答本身已经不重要，于是涌现很多一张图或是一句话的高赞回答。这是市场导向的结果，国内人均GDP还不高，我也能理解。
关于以上，对平台我肯定有所建议。但平台并非公益组织，生存发展及赢利也是应该的。于是我还是收起建议。
最后我对现有的24个问题进行简单总结。
1. 方言，对文明发展是利还是弊？
利弊皆有，且古时的方言是自然形成的。它对文明产生过重大贡献。
对于长远的未来，统一语言更好。方言，作为非遗保留。
2. 如果有机会优化婚姻制度，你会怎么做？
定制自己的婚姻补充条款。
参考国外的成熟规则，总体会有改善，但不一定适合某些个体。
在长远的未来，婚姻与母体生育都会成为神话。
3. 你觉得生活中有哪些题材适合做出游戏？
有些有趣的回答，但还有巨大的发挥空间。
我自己的回答，网文作家模拟器、网红模拟器、超级黑粉模拟器、中美舆论对抗赛、对战机器人模拟器、渣男/绿茶婊模拟器。
4. 《未来简史》中全民娱乐的时代是否会到来？
书籍限定。
答案是不确定的，但根据目前AI的发展趋势、有一定可能。
5. 回答只为获得高赞，要怎么做最有效？
邀请过几天无人回答，就放着了。估计回答的人怕被打脸。
6. 对于长期生活在国内的人，学好英语是不是一件正收益的事情？
这也是不确定的，变数主要在于AI的发展速度。
至于我自己已决定学好英语，并扩大正收益。
7. 如果让你获得《JoJo》中一个除BOSS外反派的替身，选哪个你最有把握击败JoJo？
动漫限定。JoJo总是险胜、剧情杀，我为反派鸣不平。
看编故事的能力，有些有趣的回答、但数量还不够。
8. 宇宙中其他的智能生物，在日常生活中也会采用十进制吗？
这个可以重点说说。
我的结论是：10的概率最大，其次是20/12。不是任意数字都能成为智能生物的日常进制。
智能生物的身体结构，几乎一定会是双手、双脚、一个头、五指。包含足够丰富的功能、又绝不浪费，是我对智能生物进化的理解。除非存在三体星球这种非典型的环境，但这只是虚构的。
9. 如果你与对象交换身体1天，会发生什么？
开放式问题，有趣的故事或是充分的换位思考都不错。
10. 假如有一天你能免签进入所有国家，你会先去哪里旅游？
通过这个问题，我发现很多知乎er居然没出过国。国内游与出国游不冲突的说。
虽然这个问题的人气比较高，但没几个回答能为我种草。
11. 金融在本质上是不是一场零和游戏？
共识的是，金融的局部是零和游戏。
而集中投资、可能创造价值的部分，有不同的理解。因为有光就有暗，这部分也约为零和。
12. 你能完整唱下来的最高音歌曲是什么？
基本让声乐专业的人碾压了。看到《青藏高原》等歌曲都出现了，我觉得没必要继续邀请了。
13. 如果你有幸获得宇宙中的所有历史信息，你会选择将哪些存入自己的大脑？
其实就是想了解他人如何构建自己大脑的信息结构、如何取舍，只有少数回答切题。
14. 如果卷入一场真人吃鸡游戏，你会选择初始最大化哪种属性？
游戏非强制限定。
看游戏系统数值分析、编故事的能力。
15. 你认为最有意义的职业是？
这个问题我是有倾向的，但在这个世上不能随便得罪人。
凡是回答明确职业的（AI除外），我都给了赞。
16. 2024届美国总统候选人的年龄那么大，你认为这说明了什么？
时事相关，及美剧《纸牌屋》。
美国政界失去活力、资源向高龄者倾斜，大概是这样。
17. 女生会把哪种状态下的颜值，视为自己真正的颜值？
这个问题我承认带有吐槽性质。
回答素颜、日常生活或所有状态的，我都认可。
18. 怎样的人更容易将理想变为现实？
这个问题真的很难，而且不是通过理论指导就有帮助的。
不过通过大家的回答能了解他们是怎么想的，基本能实现理想的人集合了众多优点。
19. 房间清理、电脑清理、大脑清理，你的优先级是？
没有标准回答。
我倾向于大脑优先，或根据情况动态调整优先级。
20. 为什么多数人喜欢抢占资源，而非做大盘子？
这个也属于能够回答、但无法改变现状的问题。
抢占资源的性价比过高，只有少数人能看到做大盘子带来的长期收益。碳中和，就是类似的一个话题。可口可乐与百事可乐，曾经从存量用户竞争、转变为扩大用户群。
21. 你最喜欢红楼梦中的哪个女性，为什么？
小说/国产剧限定。
这种问题在Galgame中较为常见，由于红楼梦中有各种各样的女子、也很适合。
有许多超预期的回答，看来知乎er对红楼的研究比较深。
22. 你见过的最靠谱以及最不靠谱的游戏立项方式是？
游戏行业限定。
但凡多年从业，都被拍脑袋之类的立项方式坑过。尽量避开不靠谱的立项方式，借鉴靠谱的立项方式，与自身情况相结合。
23. 中国的“中”字应该怎么理解？
有不少答主给出了历史考据严谨的回答。幸运的是，并没有公认答案。
24. 如果你打个响指就能消灭一个物种，你会选择？
漫画电影非强制限定。
看编故事的能力，描述不让选人类但总会有。
知乎问答体验总结
我从今年1月30日从零在知乎创作，之前多年都是零星使用，很佩服那些干货满满的作者。用了不到70天升至8级，大多数分值来自“优质内容分”，因为我搬运了自2008年开始创作的游戏攻略及博文、字数超过百万。除了重点回答游戏领域问题外，我也借知乎平台提了一些问题。
我愿意来到知乎创作，就是喜欢知识、干货分享的氛围，所以我自己回答问题也走这个方向。另外为完成“圆环挑战”任务，尽量凑足500字。目前还没有单个回答过百赞的，但总赞数在稳步提高。
我主要写自己感兴趣的文章，然后顺便回答最相关的问题。对于受邀请及感兴趣的问题，我会先关注，然后找时间创作答案。
另外就是关于提问，也是本篇的主要内容。
每个人提问的目的有所不同，我的为：
1. 对未知领域有个高效、框架性的掌握。
2. 心中已有所思考，也想了解看看别人是怎么想的，对自己的认知有所扩充。
3. 开放式问题，引发思考，做成游戏。
每个人都有不擅长的领域，不存在全知全能的人。人要立身处地，需要思维来指导行为。但任何思维闭环都要留个口子，允许新的认知进入、进行迭代，让自己的环不断扩大。一个人能完全判断的，至多是自己。
目前我总共提了24个问题。最初我只想提一些有深度的问题，以为一年也不会超过10个，结果想问的东西越来越多。部分问题带有实验性质。
问题来源。
主要来自日常生活中的思考及灵感，且不能快速找到明确答案的。受邀的问题中，我屏蔽最多的是“想找一款玩过的游戏”。
把提问当成游戏的方式我也支持，毕竟我本身就是游戏设计师，任何东西都可以娱乐化。
提问方式。
首先前提不成立或是带有明显偏见的问题先排除，其次我不喜欢描述过长的问题。知乎目前处于雅俗共赏的模式，而非纯学术探讨。
经典的提问可以不需要任何描述。描述的主要作用在于对问题的范围、背景等进行补充，或是引发思考，不应喧宾夺主。描述越宽松，回答的空间越大。
在描述内不应有过长的自答，这样会压缩他人的思考空间，让问题具有明显的倾向性。过长的故事阅读起来也很耽误时间，讲清楚要点即可。当然这也仅仅是我个人的看法，有的人就喜欢看故事连载。
在经历一些提问后，我发现不存在“答题者视角”的完美问题，杠精永远存在。
1. 描述很长，会有人逐段拆解、吐槽。
2. 问题短、没有描述，会有人说提问模糊、不严谨。
3. 脑洞题，会有人抠科学依据在哪里。
4. 回答前先查看题主的主页（看看是否好欺负），然后找个与问题不相关的点来打击。
5. 不仔细看问题，然后树个靶子自己打。
6. 对描述部分不满意，因此不想回答问题。
7. 等等，you name it.
我尝试思考为何会有不小比例的无效回答，这与我当初的预期相去甚远。
1. 每个人的固有认知不同。我认为是个问题，别人认为不是个问题；我认为A，别人认为B；等等。这种是无解的，尤其对于思维已形成全方位闭环的人。
2. 所谓的“戾气”。无论是知识平台还是短视频平台，先发泄、吐槽了再说，自己开心最重要。
3. “一键邀请”的匹配不精准。首先题主一个个精准邀请是不可能的，短期内根本无法了解一个陌生人是否合适回答这个问题，只能依赖系统大数据自动匹配。
4. 流量为王。答题者将问题进行投资分析，预估投入多少资源可以产出多少赞或流量。至于回答本身已经不重要，于是涌现很多一张图或是一句话的高赞回答。这是市场导向的结果，国内人均GDP还不高，我也能理解。
关于以上，对平台我肯定有所建议。但平台并非公益组织，生存发展及赢利也是应该的。于是我还是收起建议。
最后我对现有的24个问题进行简单总结。
1. 方言，对文明发展是利还是弊？
利弊皆有，且古时的方言是自然形成的。它对文明产生过重大贡献。
对于长远的未来，统一语言更好。方言，作为非遗保留。
2. 如果有机会优化婚姻制度，你会怎么做？
定制自己的婚姻补充条款。
参考国外的成熟规则，总体会有改善，但不一定适合某些个体。
在长远的未来，婚姻与母体生育都会成为神话。
3. 你觉得生活中有哪些题材适合做出游戏？
有些有趣的回答，但还有巨大的发挥空间。
我自己的回答，网文作家模拟器、网红模拟器、超级黑粉模拟器、中美舆论对抗赛、对战机器人模拟器、渣男/绿茶婊模拟器。
4. 《未来简史》中全民娱乐的时代是否会到来？
书籍限定。
答案是不确定的，但根据目前AI的发展趋势、有一定可能。
5. 回答只为获得高赞，要怎么做最有效？
邀请过几天无人回答，就放着了。估计回答的人怕被打脸。
6. 对于长期生活在国内的人，学好英语是不是一件正收益的事情？
这也是不确定的，变数主要在于AI的发展速度。
至于我自己已决定学好英语，并扩大正收益。
7. 如果让你获得《JoJo》中一个除BOSS外反派的替身，选哪个你最有把握击败JoJo？
动漫限定。JoJo总是险胜、剧情杀，我为反派鸣不平。
看编故事的能力，有些有趣的回答、但数量还不够。
8. 宇宙中其他的智能生物，在日常生活中也会采用十进制吗？
这个可以重点说说。
我的结论是：10的概率最大，其次是20/12。不是任意数字都能成为智能生物的日常进制。
智能生物的身体结构，几乎一定会是双手、双脚、一个头、五指。包含足够丰富的功能、又绝不浪费，是我对智能生物进化的理解。除非存在三体星球这种非典型的环境，但这只是虚构的。
9. 如果你与对象交换身体1天，会发生什么？
开放式问题，有趣的故事或是充分的换位思考都不错。
10. 假如有一天你能免签进入所有国家，你会先去哪里旅游？
通过这个问题，我发现很多知乎er居然没出过国。国内游与出国游不冲突的说。
虽然这个问题的人气比较高，但没几个回答能为我种草。
11. 金融在本质上是不是一场零和游戏？
共识的是，金融的局部是零和游戏。
而集中投资、可能创造价值的部分，有不同的理解。因为有光就有暗，这部分也约为零和。
12. 你能完整唱下来的最高音歌曲是什么？
基本让声乐专业的人碾压了。看到《青藏高原》等歌曲都出现了，我觉得没必要继续邀请了。
13. 如果你有幸获得宇宙中的所有历史信息，你会选择将哪些存入自己的大脑？
其实就是想了解他人如何构建自己大脑的信息结构、如何取舍，只有少数回答切题。
14. 如果卷入一场真人吃鸡游戏，你会选择初始最大化哪种属性？
游戏非强制限定。
看游戏系统数值分析、编故事的能力。
15. 你认为最有意义的职业是？
这个问题我是有倾向的，但在这个世上不能随便得罪人。
凡是回答明确职业的（AI除外），我都给了赞。
16. 2024届美国总统候选人的年龄那么大，你认为这说明了什么？
时事相关，及美剧《纸牌屋》。
美国政界失去活力、资源向高龄者倾斜，大概是这样。
17. 女生会把哪种状态下的颜值，视为自己真正的颜值？
这个问题我承认带有吐槽性质。
回答素颜、日常生活或所有状态的，我都认可。
18. 怎样的人更容易将理想变为现实？
这个问题真的很难，而且不是通过理论指导就有帮助的。
不过通过大家的回答能了解他们是怎么想的，基本能实现理想的人集合了众多优点。
19. 房间清理、电脑清理、大脑清理，你的优先级是？
没有标准回答。
我倾向于大脑优先，或根据情况动态调整优先级。
20. 为什么多数人喜欢抢占资源，而非做大盘子？
这个也属于能够回答、但无法改变现状的问题。
抢占资源的性价比过高，只有少数人能看到做大盘子带来的长期收益。碳中和，就是类似的一个话题。可口可乐与百事可乐，曾经从存量用户竞争、转变为扩大用户群。
21. 你最喜欢红楼梦中的哪个女性，为什么？
小说/国产剧限定。
这种问题在Galgame中较为常见，由于红楼梦中有各种各样的女子、也很适合。
有许多超预期的回答，看来知乎er对红楼的研究比较深。
22. 你见过的最靠谱以及最不靠谱的游戏立项方式是？
游戏行业限定。
但凡多年从业，都被拍脑袋之类的立项方式坑过。尽量避开不靠谱的立项方式，借鉴靠谱的立项方式，与自身情况相结合。
23. 中国的“中”字应该怎么理解？
有不少答主给出了历史考据严谨的回答。幸运的是，并没有公认答案。
24. 如果你打个响指就能消灭一个物种，你会选择？
漫画电影非强制限定。
看编故事的能力，描述不让选人类但总会有。