有人很讨厌说话或写东西时中英混用，然而我却不完全苟同。
不同语言之间没有完全的对应，所以翻译很多时候也要破译（对应直译）。放小的说，同意或近义词语之间的范围也不一样。表达某物或某意象的词在A语里可能偏左，在B语里可能偏右；在A里可能范围大，在B里可能范围小；在A里可能是双关的，在B里可能只有这一个意思，一种词性；围绕这一意象A可能有多词，而B可能只有一个（换之，反之亦然），等等等等。如果真有一个坐标，那这个坐标肯定不只是左右，横纵，而应该是多元的，多维的，立体的。就简简单单当成是一个数轴，我们往常认同的某个意象在两种语言中对应的词也只是它们的交集，这个交集可能分别只是各自的很小一部分。同时，语言在不同的意象之间肯定有空档，而不同语言在不同意象之间的空档距离是不同的。找AB两种语言中某两个意象之间的空档，A可能大一点，B可能小一点（换之，反之亦然）。这样，两种语言的重叠会极大的填充语言本身的空档，在对重复和冲突以及语法和逻辑有取舍地处理后，新生的语言应该更加精确。

如果中英语言的问题都不会触动很多人“敏感”的民族和文化神经时，那对小提琴和其他西洋乐器的推崇就也就无可非议了（当然不是摒弃传统乐器和文化）

二胡曾经是一种由西域传过来的乐器，然而经过长期的民族融合和对该乐器的使用，二胡纯纯粹粹地成为了我们的民族乐器，当然这也与我国曾经的开放包容分不开。今天我们为什么就不能前瞻一些呢，难道真等几百年之后才承认小提琴也是民族乐器吗？  不，就在今天，我宣布，小提琴是中国的，我们不否认它由西方传来，但一定要在我国把它发扬地运用地更好。小提琴是中国的民族乐器和传统乐器之一！

说了真么多，就不用再说我们社会生活的方方面面了，还有很多类似的例子。好的东西是不会因为你接受了新东西就消失的，况且我又没说让大家摒弃传统文化。记住，融合的前提是自信，中国，张开你的翅膀吧！