孙先生的观点大概能代表中国政府和体制内主流学者的立场，一方面要先否定美国的作法，而且很容易就让人感觉到那只是一种逢美必反情结的发泄，并非对事物客观理性的判断。比如说，孙先生们认为，美国只是单纯用军事手段来反恐，甚至“反恐不反毒” ，所以越反问题越多，这个观点其实是很幼稚很可笑的，美国人除了纯军事打击，其他任何手段一使出来，恐怕中国人的反对之声比俄国人还要来的快，因为对美国人来说，要打击的地方都是海外，没有地缘政治上介入的理由，凭什么使用其他手段？到海外反恐尚说的过去，去反毒？哪个国家可以不考虑主权问题？俄罗斯现在所有“其他任何手段”不都还以单纯军事打击为模式。反之，孙先生们对中国及上合组织的反恐津津乐道，这恐怕更是荒唐，各个国家面对恐怖主义威胁是同样的，但具体面对的对象则各有不同，中国人所打击的对象也仅限于对自身有危险的那些人和组织，起码到目前为止，我们在伊斯兰国这事上没做过事，有什么立场去说别人的打击不合适呢？要知道，反恐的确就是孙先生们认为的那样，是各国需要携起手来联合去打击这种恐怖活动。所以，要批评美国，最实际的应当是讨论一下各国应如何联合，中国愿意做什么，而不是对出力最多的说三道四而自己却只做自己的事。