要讲国家安全观，首先得搞清楚什么是国家安全？旧的不用讨论了，重点是我们的现实的安全观是什么？彭先生的说法是：我们今天面临的形式，我们要调整我们的认识。要树立这个综合安全观，它这个安全不是哪一个，不是单一的，不是这个好像只有那么一个敌人面临强敌，那么面临各种各样的安全问题，要树立一个综合安全观，树立这个可持续的安全观。这说法从字面上看已是十分荒唐了，安全观这东西只能是对当下不安全因素的应对之策，而可持续这概念则是指对未来社会环境变化的适应，这种适应是指安全观应具有理论上和逻辑上的合理性，换句话说，它是指安全观要为将来的条件变化预留可调整空间，但它却不应用于冠名安全观，这就如同我们不应以“正确”来冠名安全观一样，毎个国家要树立的当然都应是正确的安全观，但正不正确却只能让实践去检验，自喻正确则是可笑和缺乏理性的。

对于一个国家而言，所谓安全无非主权独立、境域完整，次而言之是政权稳定、民生保障，除此之外，周边环境安全、金融安全、网络安全、太空安全，海外贸易及侨民安全等等，应属另一层面的事了，讲多了，就成了美国第二，要求的是全球策略了。所以，什么综合安全观，无非就是美国全球战略的初级版罢了，重点是，地球只有一个，全球战略能搞二个出来吗？