专家有时真象民间调侃一样，最大的本事就是将原本简单的东东弄得复杂起来。在政党与民主这个话题下，王先生先上来的认知基本上是正确的，“只要在政治当中，政党起着不可或缺的主导的作用，那这样的政治就叫政党政治”。在后面回答问题时也基本与现实相贴切，“一个政党，所以它必须在社会规范之内进行活动，要在《宪法》和法律规范的范围内活动，那么进一步提，甚至有人提出了要依法治党”。这些都是很简单的东西，可一专业，就弄出问题了，比如，一党制，一家伙并出了什么“一党霸权制，意思就是一党起着绝对的作用，其他政党不允许存在。但也有一党主导制，也有一党优势制。那么逐渐地过渡到一党独大制”，可就是不讲这中问民权在哪？不讲民众组织化，似乎只要有个叫“党”的东西存在了，就可以算是民主政治了……实在有点胡闹了，呵呵