考古学和历史学对文明的定义:第一要有城市的出现,第二要有阶级的划分(社会等级起码要有三级),第三要有文字和宗教。还有学者认为,必须有一套青铜冶炼技术。这定义,大约在这两专业中还是较有实用意义的,但显然在更大的语境中就不敷足用了。
李先生的冶炼术产生中原文明论,也同样,以专业角度看,此说大体上的确可成立。中国青铜器的特点有二,一是以礼器为主要目的(孔子时代以前一千多年就以青铜器取代陶制礼器),多为宗教活动,政治活动和身份地位而制,二是以兵器为实用目的。问题是,中原铜多锡少,至今尚未发现同期锡产地,却是中华文明的发祥地。而西北地区青铜炼铸合一的生产方式延续了近两千年,也无大型工具器的出现,东北属共生矿,炼出来就是青铜,但冶炼技术差,产品质量差,这两地却并未形成专属文明。
除了锡原料可控问题,另一技术条件是范铸技术,中原黄土是最好的天然制范材料这是天然条件,而范铸技术源于制陶也是不争的事实,所以,冶炼术产生中原文明论,有道理,但不尽然。
青铜器,既可作为生产力,也可作为威慑力(生产能力),就中国历史而言,它实际上更多地以后者为形式而起效于中华文明。
加载中,请稍候......