话题有点玄，说的是地方官员在申遗过程中的一些错误做法，实际上只是与环境危机这个概念相关，严格讲是丹先生不敢或不能直批官员的错误，只好来个借题发挥。

     事实上，申遗是为了保护，但保护是要有方法的，而被世界遗产委员会列入《世界遗产名录》的地方，将成为世界级的名胜，可接受“世界遗产基金”提供的援助，还可由有关单位组织游客进行游览。也就是说，基金的援助和组织游客进行游览，是保护的其中一个方法。所以，就地方官员的方法而言，原则上讲并没有错误，错的是在其思维中，保护这个目的被获利取代了。这也许并不是地方官员们有意识地偷换概念，而是当下中国唯权唯利至上的官场生态的必然。

    世界遗产包括：“世界文化遗产”、“世界自然遗产”、“世界文化与自然双重遗产”“世界文化景观”四类。显然，从经济角度看，它们都不是创造社会财富的生产力，它们能产生经济效益的唯一方法就是扩大吸引力，而扩大吸引力的方法就有讲究了，极端地说，破坏也能起到短期内扩大吸引力的效果。所以，根本的问题不是如何申遗，更不是如何扩大吸引力，而是如何保护！而丹先生不敢或不能直批的错误，其实再简单不过了，官员们只是假申遗之名去谋求经济效益。保护？留给丹先生们去弄吧！