祁先生的演讲大概最能体现一个知识分子（俗一点的说法叫书呆子）与思想者的区别了。他告诉给大家的东西都在书上写着，这也没关系，毕竟口头表述会更易让人接受，糟糕的是他的判断方法——他认为美国就是这样发展起来的，所以我们跟着做就好了。且不说这只是一般民众想当然的筒单思维逻辑，最起码连这里面二个基本概念的差别都没关注到。他以为美国几次都抓住了新产业的机会，所以只要我们也去投资新产业，我们的证券市场就会发展起来。问题是美国的“新产业”实际上是建在新市场需求上的，从大工业、汽车制造业、能源业到互联网，无不具备这一特征，新市场新产业高风险高回报的统合条件，才是证券市场得以成长的基础。反观中国，虽然也有巨大的市场需求，但却并不是完全新产业，它没有高风险，也就谈不上高回报，在这个基础条件上去照推证券市场的成长规律，不出错才怪了。以祁先生认为，产业升级就会生成一个新产业，更是近乎荒唐的观点，现实中产业升级的前景首先取决于市场对产品的需求，其次才是对企业生产条件的评估，只有市场才能决定是否需要一个新产业，而不是产业自己可以决定自己成为一个新产业。