其实事后解释或不解释都可以，问题只是他在跑的当时究竟有没有思考如此多的道德问题，如果有，那么就有一个我前面说过的问题：他是根据什么作出了一定有生命危险而必须置他人不顾而跑？因有这里有一个区别，一定有生命危险与有一定的危险是不同的，他是把所有的可能都视为有生命危险了。显然，现场那一刻人是不可能在进行这么多思考判断后才作出决定的，所以，他说的“当时脑中一片空白”的说法是较为可信的。到这里为止，我们看到的都只是一件事，它根本不需要解释，因为应激反应只是个生理本能，这种本能会在多大程度上受后天教育的影响也许可以讨论，但基本事实是“一片空白”这个状况对大多数人来说都是一个真实的体感。所以这件事并没有解释的需要。

现在的问题是范跑跑为什么要解释？这点应当由他本人来回答才是，他说的是：我没有丝毫的道德愧疚感。

应当说，他说的完全合理，因为应激反应不涉及任何道德价值的取向的，只要有一片空白四个字就足够了。

不过他的理由却不是这个，他说：我是一个追求自由公正的人……。言下之意是他这样的人对此事无须感到愧疚。这里他玩了个小把戏，他告诉他的学生和全国人民，他的跑是因为他有一个道德价值取向的判断，而那个“一片空白”呢？他不说。

而后的事，大家都知道了，不过大家知道的并不是一件“一片空白”的事实，而是一个自由公正的人在很“诚实”地在表白自己的内心想法。在我看来，这种在误导性基础上的诚实，说到底，是在欺骗全国人民。

至于范跑跑的观点，那到是可以讨论的，只是个人认为，参加由一个欺骗我们的人引发的讨论，实在有点恶心。