成先生就此题目作了二次演讲，许多因虚拟经济产生的问题都讲的很清晰，只是关于虚拟经济本身，还是未能如传统学术方法般给出确切的定义。我想这里首先要考虑的应当是传统的学术定义这种方法也许是有问题的，虚拟经济这个科目本就具有相当的模糊性和抽象性，加之其形态上与实体经济的混延，对其定义进行清晰表述的实际意义远不及对实际问题的判断来的重要。

事实上，中国政府在经济政策上采取的也是类似的务实立埸，什么叫虚拟经济可以慢慢讨论，但整体经济的刚性结构才是必须真正的主要问题，股市直探3400点，政府却毫不为之所动，楼市僵持数月，政府视若等闲，都说明政府对虚拟经济有了更清醒的认识：用传统经济学方法去评估虚拟经济的风险是不恰当的，它在很大程度上反而会对风险起到推波助澜的作用。但是，问题是存在的，那就是究竟该如何去评估这一类风险？

目前好像还没有那个专家说政府的那个政策是根据那个经济学理论决定的，大约政府也不会主动告诉社会其决策的依据。撇开政治开明问题不谈，在对虚拟经济这种模糊认知的判断上，东方人的思维方式的确比西方人更有优势，股市大幅下锉，泡沫破裂，政府未必会救市，政府关注的目光只在股指下滑到影响到主体经济的正常运作时才会出手救市，聪明。