政府智囊级专家讲述台湾问题，并不多见，尤其是阐述了下面的一些基本概念：

一、     为什么有分裂主义——人类社会的自然状态就是分裂；

在这个概念下，分裂并非是什么大逆不道的，只是作为“国家”这个存在，这是不可接受的。

二、     根本问题是民族生死存亡——台独意味着和平独立的大门洞开；

这里有个问题，和平独立与分裂的区别，这两者并不是一回事，阎先生在下面有另述。潜在的问题是边疆少数民族的分裂意识。

三、     领土完整的代价——十七大说“一切代价”是指这么多年来为和平统一己经付出的巨大代价（在国际上封杀台湾可是要付出代价的）；

这才是统一的操作问题，我们的政策及策略一惯都是恰当的吗？现在的策略合适吗？

四、     台湾人有独立权吗？——有。但符合国际法的独立须有四个条件：人、领土、政府和主权（国际条约），人可以不统一，但土地不可以分裂；

阎先生认为台湾不愿谈“法理台独”。实际上很明显，对台湾人来说，只有主权无法谈，大陆在这个问题上已经付出了巨大代价，而且是“根本问题”，面对事实上的强权，怎么谈？要谈只能谈其它三个条件。

五、     战争——不一定死很多人，不比正常的意外死亡多，人类社会就是个战争史，人类目前还不能消灭战争；

这是个很奇怪的逻辑：因为会有战争，所以战争是合理的。在这个怪圈里，人性与人权、理性与民主、文明及和平等理念都必须服从战争的意志，这一切，都只因为“国家”的存在。

六、     恐怖主义——背后都是分离主义；

但是要搞清楚，分离主义是怎么转变为恐怖主义的。结合上面的概念，还有另一个敏感问题：对分离主义也要讲“思想自由”吗？

七、     美国人能让台湾放弃公投吗？——能，只是个政治决心问题，我们要通过立足于自己的立场来逼美国人拿出办法；

这就是我们目前的“国策”（圈子里有许多网友都认为对治国术有主见，不知对此会作何研判），个人认为，这个策略太软也欠主动，除了继续维持与美国人的游戏，大约除了开打，太陆是没什么收益的，而实际上有了上面的概念，大陆是有条件与美国人争话语权的。

八、     入联公投——过不过关不重要，重要的是“公投决定前途的权

力”。

这才是“根本问题”的实质。民主，到底是个什么东西？

九、     台湾人对中国的认同意识——不足10％；

一个很可怕的数字，而我们必须要面对。于是我们不得不思考另一个问题：国家的权力是哪来的？

十、     台湾人在想什么——没有说的问题。