让“北大”丢脸的语文高考题

文/西楼雪

    昨日看到了北大自主招生考试语文试题，细品其中几题，不禁失望：这真是执高校之牛耳的“北大”出的高考试题吗？

    其一：给周杰伦《青花瓷》中的一句歌词“素眉勾勒秋千画笔锋浓转淡”挑语病。

    首先，这是很有诗情画意的一句歌词，意境美好，蕴含深远。“素眉”指素雅的小毛笔，常为女子所用，古时可作画眉之具。全句的意思是，用素雅的小毛笔，轻轻地勾勒出一幅荡秋千图画，细细的笔锋，在瓷器的素胚上或浓或淡，由浓转淡。此句既刻画了在素胚上描绘青花的过程，如诗如画，清灵悠然；亦隐喻了“青花瓷”制作者淡雅的风格，纯净的心境，炉火纯青的技艺。本句是由两个小句合并而成，并无任何毛病可挑。

    其次从词的角度看，这是完全符合词的平仄与声律的妙句：素眉勾勒秋千画（仄平平仄平平仄），笔锋浓转淡（仄平平仄仄）。或许出卷者不如方文山的古诗词修养吧。

    再次，用现代的所谓的汉语语法来要求这样古雅蕴藉的诗句，实是对汉语的亵渎。因为如依现代汉语语法来分析唐诗宋词，无异于煮鹤焚琴，令人扼腕。

    所以，此句并无语病，让学生从何挑来？

    其二：语文作文《驳斥“腐败无害”论》，要求引用5句古代诗词。

    如今的高中生，在应试教育的大框架之下，整天为分数劳碌，哪种文体能讨巧就用哪种文体（反正高考作文不限文题），于是写“四不象”文章者多了，写无病呻吟的“散文”的人多了，而写议论文的人少了，写驳论文的人更少了，此招击中了中学语文教学的软肋，高。

    然而，后面的一个要求，却有画蛇添足之嫌。为何一定要引用5句古代诗词呢？是考查学生的知识面么？是考查学生古诗文的背诵数量么？是考查学生的引用古诗文的能力么？是考查学生的对古诗文的理解么？也许是这些原因吧。可惜的是，加上这一框框后，能写出好文章么？难道写作文是古诗词的堆砌么？学古人诗词，妙在化，而不是背。从未见过大文豪在一篇千余字的文章中引用这么多的古诗词。

    记起余秋雨先生说过，他尽量不用成语，如用一定是化用，化彼为己，融古为今（意思是这样），写文章确实应如余先生所说。愚以为，文章创新当从语词开始，再及其他。惟此，才能有奇篇妙文。素不知，高考就是指挥棒，学生们如在这样的指挥下写文章，实在是国家的不幸，民族的不幸。

    其三：给出上联“博雅塔前人博雅”，要求学生以北大的景点对下联。

    首先，此题按联律的角度看，平仄（普通话一二声为平，三四声为仄）有误：平仄仄平平平仄，第六字当为仄。当然，“博”属古入声字，从古音看似无差错，然而，如依此声读此塔名，“博雅”或成“不雅”矣，一笑！

    其次，此联没有任何意境也没有什么技术含量，很是平常。想到几十年前，北大的著名的考题对联出句：孙行者，此联逊色不少。

    再次，局限于北大的景点，那一定对不出妙句了。且如外地考生，对北大是仰慕，却未关注北大的风景名胜，如何对出？难道考这个学校，一定要把这学校的一切都铭记于心，至死不忘吗？恐有店大欺客之嫌，有损公平！

    如此试题，真是丢了“北大”的脸呀！

    呵呵，一点愚见，信口道来，莫笑！莫笑！莫怪！莫怪！