“丁举人”的狠毒
----《孔乙己》乱炖之三
（此文以“举轻若重丁举人”为题刊载于《语文教学通讯》）
《孔乙己》一文中只有一处提到“丁举人”。文章第十节：“他总仍旧是偷。这一回，是自己发昏，竟偷到丁举人家里去了。他家的东西偷得的么？”……“怎么样？先写服辩，后来是打，打了大半夜，再打折了腿。”
从这两句中，很自然地看出丁举人的狠毒：肉体上摧残，“打了大半夜”——时间之长，“打折了腿”——后果之重（从下文看是双腿皆断），这直接把孔乙己推向了死亡的边缘；精神上毁灭，“先写服辩”——认罪书，给自诩为读书人、自以为“君子固穷”的孔乙己在精神上，以致命的一击，随着服辩的写就，孔乙己的赖以生存的精神支柱轰然倒下。由此可见，丁举人之狠毒，已到了无可复加令人发指的地步。丁举人就是把孔乙己推向死亡的凶手。
丁举人为何要如此狠毒地对待孔乙己呢？
丁举人与孔乙己同为孔孟子弟，受仁义道德的教育，丁举人对仁义道德的理解应该比其他的读书人要深刻得多（因为他中举了），当然懂得，“仁义治国”，“诗礼传家”，却这么凶残地对待孔乙己，与“举人”的身份，大户的风范大相径庭。于理，丁举人不应该摧残孔乙己。
丁举人与孔乙己同属一地，也许曾在同一学舍中读过书，也许曾同学于某位先生，再不济也应是乡里乡亲，“不看僧面看佛面”，于情，丁举人也不应该摧残孔乙己。
两人所处时代应为清朝末期，“大清律法”还是应遵守的，这私设公堂、草菅人命之罪，丁举人也是不愿戴上的。于法，丁举人也不应该毒打孔乙己。
孔乙己所偷之物，必不是什么贵重之物，他只是为了换取几文铜钱，以填饱肚子而已，已写了“服辩”，等于在自己的额头贴上了“盗贼”的标签，惩罚足以抵罪了。丁举人更无须再毒打孔乙己。
丁举人究竟是什么原因要毒打孔乙己呢？
我以为，主因有二：一、酒客所言“他家的东西偷得的么”，一语道破，丁举人，已不再是“谦谦君子”，不再是“仁德之士”，已是地方一霸，在乡里横行霸道，无法无天，无恶不作，骑在老百姓的身上作威作福，在他的眼里，容不得百姓的半点违抗，绝不允许百姓以任何方式对他有半点不敬，于是，可怜的孔乙己就成了他树权立威的牺牲品；
二、在丁举人眼中，孔乙己根本就不算是一个人，更不可以称为读书人，孔乙己的存在，是对丁举人等读书人的侮辱，必除之而后快。但又怕留下罪名，所以，从精神上肉体上肆意摧残，然后让其自然灭亡。其心之毒更令人愤慨。
那么，鲁迅先生为何要异常冷崚地，用几笔勾勒出这样一个人物形象呢？
我认为，一是为了深刻地揭露孔乙己悲剧的根源之一，统冶阶级对孔乙己的无情摧残与绞杀把他送上了绝路；
二是为了深刻地揭露社会的黑暗与罪恶，在那样一个人性扭曲，社会变态，恶霸横行的年代里，不要说孔乙己，也不要说短衣帮，即使是酒店的伙计、掌柜等人，也必须小心生存，谨慎行事，谁又敢拥有“快活的空气”呢？谁又能开心地大笑几声呢？
“丁举人”的狠毒之举是那么的自然，又是被酒客那么冷淡地道出，不得不令人深思！
加载中，请稍候......
加载中…