澳门 荆问：

请问张教授认为"Freakonomics"的作者之一,芝大的Steven D. Levitt 教授在运用经济学解释世事与张教授的方法有何差别?

答荆：

不少读者问及我对芝大Levitt教授的看法，可能因为他对世界现象的兴趣与我相若。大家的品味无疑相近，有两方面不同。

Levitt教授解释现象的法门主要是从「动机」（incentive）入手。我完全不管动机，入手是看局限条件的转变。从动机的角度看世界，可能对，也应该对，但动机何物我们无从观察。因此，我认为从「动机」角度推出来的假说或解释是不能验证的。我选局限转变的角度入手，可以验证，但较为困难，而从说故事的角度看，没有「动机」那么好听或易懂。

一般而言，西方老外对过瘾现象的认识不可能比得上生长在亚洲的。鬼子佬的社会，法治比较严明，礼貌比较周到，举止比较得体，生活较有规律，而卫生也比我们清洁得多了。换言之，西方的社会比亚洲的少变化，较稳定。好是好，但从经济现象那方面看，西方远不及亚洲那样多彩多姿。是的，Levitt教授认为是精彩刺激的新奇现象，长大于香港西湾河的人会认为是小儿科，不值一提的。

如果中国的青年有像艾智仁等大师教他们经济原理，经济学的发展会比今天的有趣得多，而解释力也远为优胜了。

本博客管理员公告：