关于是非黑白的辨别标准   

世界上的事总是有对有错有是有非的区别。而有的事情你把黑的说成白的，把好的说成坏的肯定是不对的。有的政策明明就是错了你还为自己的政策辩护，那么你就是颠倒黑白。

有的法规的执行，可能是合乎法律，但不合理。

  有的事情合情合理，但不合法。但无论合法于否，总是有一个是非对错的。

  比如关于南京彭宇案，法官的判罚表面上看似合法。但结果呢？

导致的是以后的人在遇到此类老人倒地的时候，不是根据人性的善第一时间把人扶起来。而是考虑自己扶起倒地的老人会不会被碰瓷，因为以往法官的判罚并不保护人的善行。而是助涨了坏人的邪恶。

比如中国的教育。

我们的教育从小学到中学再到高中，应试教育的结果导致了每个人在成长的过程中遭遇的是书山题海。而其目的并不是学一些造福社会服务社会的知识和的技能。而是背一些几乎毫无用处的标准答案。

那么我们的教育的目的是什么呢？ 仅仅是为了以后能考上一个好的大学，找到一个好的工作？如果是这样，我们的教育其初衷已经错了。

教育的目的是教育服务社会的人才。有创新的能力，有解决社会问题的能力的人才。而不是考试机器，更不是培养没有独立思维易于统治的奴隶。我们应该把教育办成孩子成长的一部分，而小学生，中学生的成长过程应该是快乐的没有压力的，更不要有残酷的应试教育的压力。

再比如证监会针对长生生物事件的强制退市规定。

退市规定惩罚犯罪的目的是警示未来。但证监会的强制退市政策一旦推出，其结果必然导致市场巨大的风险。

也就是说以往投资者对退市股票的预期仅限于ST股票，此例一开，投资者以后买任何绩优股票，都有可能因为突发事件导致被关在里面，然后连续跌停最后直接退市。

所以类似的看似很合理的政策，其结果导致的资本市场的巨大风险，对投资者利益的保护，对国民经济的健康发展都是极其不利的。

而为什么在中国总是有一些是似而非的道理存在呢？就好比当前的股灾，明明是把几十万亿国民财富蒸发掉了，但在指正者眼中完全可以说成降低市场不合理的估值，让股市更健康。

还有国有垄断企业搞出的高油价，明明不利于民生,不利于国民经济。但为什么有一部份人认为高油价有利于中石油，中石化的业绩提升？

我们经常说可以有不同价值观，但作为中华民族的一份子。我们评判是非是有一个我们都认可的标准的。那就是看看其是否符合国家利益，符合我们中华民族的利益。