靠下跌接轨的行为都是推倒重来，行不通

刘主席讲过：“没有不讲政治的金融 也没有不重视金融的政治”试问现在的股市天天下跌，伤害的是投资者切身的利益，这是否是讲政治呢？

保护投资者的利益，维持金融市场的稳定，证监会作为管部门是不是你们应该做的。

我知道现在的证监会也有难处，比如华锐风电大股东获利500倍，留下一地鸡毛；比如融钰集团的吕氏家族两年套现62亿离场。如果继续政策救市，就意味着继续给这些因为低成本上市的大股东们更高的套现空间。

但问题源头在哪里？

根本原因在上市环节，大股东进入股市和投资者进入股市的成本不一样，大股东往往是普通投资者的几十分之一的成本。现在批量发新股仍然是在源头制造问题。

企业上市前那些突击入股的股东成本只有一两块钱，（如光库科技上市前江苏万鑫是在2015年6月30日以3.18元/股，如国有银行上市钱卖给国外战略投资者的价格都在一元钱左右。）而新股上市后二级市场投资者的成本却是几十元钱， 这才是问题的根源。不知道在源头上找原因，还一味的通过屠杀投资者,试图让二级市场新股的开盘价降下来，这根本是不现实的。

因为你们也知道这种来自大股东的清仓式减持的威力。继续政策救市，继续以往的非市场市的游戏无法进行下去。所以你们对当下的股市下跌无动于衷。

现在还搞起了批量IPO，如果真的想让发行价跌下来，为什么不一下打包上市300家。因为你们并不想见到所有股价回归市场市定价的后果，那叫崩盘。

其实中国股市的问题不复杂。即解决现在现有市场的高估值问题，还要让未来的游戏公平。即解决存量问题，不增加增量问题。

任何试图通过下跌来实现机制合理的行为都叫推倒重来，历史证明都是行不通的。

包括括尚福林主政时期，让ST股大面积跌破1元钱。也包括席郭树清主政时期的新股甚至跌破发行价。但后来怎么样了，不都是一次一次的历史轮回吗？ 每一次市场扭曲到极限之后，你们所能做的还不是政策救市，所以今天中国股市股市估值偏高，无非都是政策救市的结果，而政策救市是保护投资者利益且成本最低的手段。

民为邦本，本固邦兴。

本是同根生，相煎何太急！一个以屠杀投资者为己任的资本市场是不会成功的。

一个总是预期下跌接轨的市场是不可能给投资者以信心的。

所以畸形的股市政策将社会公平扭曲到极限时，必须要给投资者一个说法，必然要救市，结果必然又是一轮人工牛市，又是一轮伴随牛市的圈钱。

但救市救的是二级市场普遍严重亏损的投资者，而不是救的所谓已经赚的沟满壕平的大股东的市。更不是救的一个可以让冯小树几百万获利两个亿的市！

政策救市是给了历届证监会解决股市问题的时间和空间。但这么多年过去了，中国股市的问题解决了吗？

我们的政策一直采取的是和稀泥的手段，将原本规模不大问题有限的股市，发展成一个规模庞大，问题庞大，套牢几十万亿的股市。

哪怕是来一个不让问题范围越来越大的新老划断，以确定一下政府承担的责任，确认一个存量问题的范围。该重组的重组，该赔偿的赔偿。政府要有一个负责的态度，投资者才不会望风而逃，市场才会有信心。政府对责任范围内的股票的重组是对历史问题的负责，而不应该让投资者对所有经营亏损的垃圾股有赌一把一夜暴富的预期。