股市误区慢刀害肉or快刀割肉?

我一直在思考一个问题，为什么中国人总是管理不好股市。

其实这个问题和为什么中国人缺乏科学创造力是一样的。我们周围的常用的现代化物品，几乎没有一样是中国人自己发明创造创的。

中国的证监会主席换了N届，没有一届把股市搞好过。根本原因是他们都缺少理性的逻辑思维。

什么是理性的逻辑思维。

就比如世界上存在一个仅仅通过企业上市，就能批量生产亿万富翁的财富永动机吗？显然答案是否定的。中国股市的发起人股东通过企业上市而批量的成为亿万富翁的结果，必然是最后广大投资者亏损累累。这是显而易见的道理。

而事实上当下的股市行情也验证着这个过程。

世界上所有的资本市场，有不把投资者利益放在首位最终还成功了的吗？

但今天的中国股市，管理层把批发亿万富翁的批量IPO当作功绩；

把股市下跌导致的市盈率下降当作功绩；

而惟独对投资者切身利益受到伤害视而不见。这种伤害投资者利益的股市政策岂能久乎？

如果我们把股市看作一个整体，新股发行是股市和外界的物质置换。那么，这个过程如果是公平的，股市整体财富就不会少，投资者就不会整体亏损。

如果新股发行是不公平的，是少数发起人股东从股市上的财富掠夺，那么新股发行的越多，股市损失的就越大。这是当下股市的结症。

管理层崇尚成熟市场的市场化，因为彼市场化是真正意义上的公平交易。而我国则是通过新股发行的所谓市场化，市场把巨大财富向发起人股东倾倒。这个过程分明就是犯罪。

当下中国股市其目标最终也是市场化，这没问题。

但前提是要保护当下投资者的利益。不应该继续当下极不公平的制度掠夺，用慢刀割肉的方式向所谓的市场化接轨。

因为无论慢刀割肉还是快刀割肉，给投资者的预期都是残酷的。股市是信心经济，一个残酷的预期，怎么能搞好资本市场呢？

合理的方法是应该设计相对公平的新股发行方案，抬高新股发行发起人股东的成本，使之和二级市场投资者在一个公平的起跑线上。

借壳上市就将大股东和二级市场投资者放在了公平的起跑线上。

比如顺风的上市，不但原来的流通股东受益，而且借壳的顺风王家卫们也受益非浅，这才是资本市场共赢的局面。

企业直接IPO和借壳上市，同样是上市，显然后者付出的成本往往是前者的数十倍。

既然企业借壳上市付出巨大的成本都一样会受益，那么未来的新股发行，为了保护广大参与者的利益，维护市场的整体公平。在原来的标准上，继续提高一下发行者的成本又有何不可能？

比如进一步压低新股的发行价（比如把新股发行价定在10倍市盈率以下）。在低价发行的前提下，提高发行股份的占比。

维持市场的整体公平，保护投资者的利益。是当下管理层首先要讲的政治。

新股发行保证发起人股东和投资者的相对公平，是当下股市解决问题的技术设计方向。