证监会主席为何招人恨

一个领导的口碑要看老百姓对他的评价？一个证监会主席的口碑如何，要看投资者对他的评价。

当下刘主席的口碑如何，去网上看看对刘主席的评论就知道了。 网上的评论立场都很鲜明，是一边倒的谩骂之声。

当然， 今天次新股集体重挫，近70股集体跌停。股民亏钱了心情不好是正常的。

为什么刘主席如此招人恨呢？我认为有以下几个原因。

首先作为证监会主席不应该情绪化，一般身居证监会主席如此高位应该慎言，即便看到了不合理的地方，也应该从制度入手。而不应该去学做网红，试图通过舆论站在道德的至高点。

刘主席不止一次语出惊人，什么“土豪、妖精、害人精、野蛮人、强盗”，“吃相太难看“ 还有“资本市场不允许大鳄呼风唤雨，对散户扒皮吸血，要有计划地把一批资本大鳄逮回来。”

资本市场本身就是信心经济，做为证监会主席的一言一行，都会给市场带来一个预期，而如此态度鲜明的情绪化发言必然导致某类股票的大涨大跌，人为制造风险。

其次，刘主席还没有找准其证监会主席的定位。

证监会主席的职责不单单是监管。更重要是治市，是维持市场的整体公平。那么首先就是要保护已经进入市场的投资者的整体利益。

如果单纯的不负责的让股市有投资价值，那么放任市场下跌就好了。其实不是跌出投资价值那么简单，证监会主席的责任是要避免股市大幅下跌的前提下，运用证监会手中的权力，通过制度设计，让股市逐渐恢复投资价值。应该说是一个比较难做的。但实际上通过市值打新在某种程度的相应的做到这一点的。

现在的市值打新模式虽好，但我们的领导们忽略了游戏运行下去，仍旧是大股东暴富最终普通投资者亏损的局面。因为每一个新股发行发起人股东往往占有75%甚至90%的股票份额。保护投资者利益同时，也继续维护一个不公平的财富分配机制。要知道到这个市场卖股票就意味着暴富。分明是把原本用来救市的钱给了到这个市场卖股票的大股东们。

最可怕的就是股市运行一个阶段之后，又象历届证监会主席那样认为股市就应该下跌，只有下跌才能解决中国股市的问题。

所以说证监会主席的责任更多的是维护市场整体公平，不单单是要保护以后进入市场投资者的利益，更要保护当下已经深度介入市场的投资者的利益。否则中国股市就越来越象一个圈套，一场阴谋。

谁都知道中国股市没有投资价值，但并不是要把进入市场的投资者统统毙掉，而是要拯救进入这个没有投资价值的市场，使之越来越有投资价值。

最后，水至清则无鱼，没有投资价值不能没有博奕价值。

我们知道我们当下的股市，整体来讲是没有多少投资价值的。但即便是一个没有投资价值的赌场，也一样可以经营的门庭若市，因为没有投资价值一样可以有博弈价值。但现在的股市已然赌场不如，整个市场一点活力都没有了。偶尔有几个票涨的稍微好一点都是要被监管的，但不知道象今天动辄近百家跌停我们的证监会怎么监管呢？

现在我们的上市的新股普遍是一些盘子比较小的小盘股。按照以往市场的定价机制，普遍市场都会给予过高的估值。因为多年来中国股市就是这么一个垄断的市场。而现在改变了游戏规则，新股以每周十家的速度发行，这必然导致次新股的价值塌方，甚至整个市场的塌方。

这就好比赌场先进来的人每人以100元的价格换取筹码，后进来的人每人10元钱的价格换取筹码而且是加倍供应，最后还给你一个以后免费赠送筹码无限供应的预期。这能不让高价拿到筹码的赌客害怕吗？最起码你也得给先近来的高价拿筹码的人以补偿不是？

无论治国也好、治市也罢，都离不开一个基本的原则，那就是公平。我们中国的资本市场如果连赌场的公平都不具备，还一天介说什么“对扰乱市场秩序绝不手软保”、“护投资者利益”云云，这能服众吗？因为监管者的因素投资者亏钱了能不发牢骚吗？