移动终端主导权之争愈演愈烈

去年年底，广电以迅雷不及掩耳之势，快速通过了移动多媒体广播（CMMB）标准，矛头直指移动终端，然后2007年1月4日，广电总局发出禁令，对“采用非广电行业标准的技术体制进行移动多媒体广播试验的个别违规单位提出整改要求”。

电信也有大举措出台应对，前几天有移动通信研究院发布消息，称研制出了“广播式移动电视管理系统(MBBMS———Mobile Broadcast Business Management System)”。紧接着，中国标准化协会又声称，已经成立中国标准化协会多媒体通信广播标准化技术委员会，并且由北京邮电大学教授、中国移动通信联合会执行秘书长楼培德将担当通信广播标准化委员会主任（http://tech.sina.com.cn/t/2007-01-23/05311347860.shtml）”。一时间战鼓阵阵、红旗飘飘，枪头对箭头，互不相让，大打出手，针对性、对抗性之鲜明和强烈一时无两。

移动终端，包括范围应该比较广泛，除了手持设备，如手机，PDA之外，还可以包含车载设备，如移动接收的电视等。这是用户直接接触的设备，不但是视听信号获取和还原的根本，甚至可以决定消费的行为和模式，显然其重要性是不言而喻的。

广播，意指传播供大众使用，其典型的模式就是当今的广播电台和电视台的一家发送、万众接收的做法，目前这一块业务的政府管理部门是广电总局。

其实，广电系打“移动终端”的概念意图是回避“手机”二字。既然是移动终端，就可以包含手机，但又不限于手机，这样当然就覆盖了手机，又免得直接被电信移动的什么入网证之类的东西纠缠。然而电信移动是什么人啊，怎能放过“移动”两个字不管？所以摆出一副当仁不让的架势，即使你做广播，也要归我管。移动研究院能发表MBBMS，显然是早已策划，非止一日了，实际上这个项目在2004年就已经启动。另外，针对广电系的CMMB，又针对性地拿出“通信广播标准化”的板斧，显然，电信系不但不承认CMMB的合法性，而且摆明了要从上游另搞一套“广播”标准，以此来对抗广电系。

其实电信系这几年搞的手机电视成果惨淡，实际上在2G系统上做多媒体几乎是不可能的，最多也是做做样子扎点儿投资，曾有报载，重庆的手机电视从400余户竟沦落到100余户，实在是惨不忍睹。即使是在3G上跑视频也是前景难料，所以，电信系的很多行内人士也认为广播式多媒体在传输的经济和实用性上具有很大优势，这也是电信系顽强要占领广播式移动应用的关键所在，要不然何必费尽心机斗智斗勇呢？

广播是广电的传统势力范围，虽然广电在盈利创收方面无法与电信相比肩，但是守着一片自留地也是够吃够喝。但是，随着时间发展，广电在营收方面已经渐趋饱和，单一的广告收费模式几乎没有增长空间，此外，随着网络和IPTV的普及，广电已经面临着边缘化的危险。因此，广电一直在试图突破现有的盈利模式。首先试水的是数字付费电视，这部分几乎没有值得一提的进展，盈利遥遥无期，按照行内人的说法，付费电视基本上办成了“垃圾频道”。接着又试图争抢IPTV，发放了若干牌照，其实也是风声大、雨点小，就算是上文广（SMG）也是有苦难言，要想做大困难重重。现在又把着眼点放在了移动多媒体广播上，也是不得已的举措。

原先广电一直对于“民族”标准比较迟钝，当时在推广有线数字化时还选用了DVB-S和DVB-C这类国外标准，结果一直被攻击不支持民标，非常被动。数字地面标准成为一个转折点，先是广播科研院涉水，当然最后结果不理想，光辉都被清华、交大抢走。但是，在之后的时间里，广电一改往常的“崇洋媚外”立场，急切地发表了CMMB和ABS-S等一系列自制标准，尽管看上去过于仓促，但是也不惜破釜沉舟、背水一战，其意图显然就是要占据新一代媒体的主导权。

就移动多媒体而言，其实与手机是没有什么关系的。比如，广播式手机电视实际上是手机＋电视，电视不过是使用了手机的显示器和控制部分，由于信号体系与移动电话系统完全无关，所以只是把电视捆绑在手机壳子里而已，在技术上是没有任何交集的。更简单地说，收看广播式手机电视的节目完全不需要手机。但因为是手机电视，放在了手机里面，就面临着移动的“认证”，广电要想进去不容易，这显然是一个电信系控制的门槛。所以广电不提手机，就是试图迂回出击，曲线救国。

这回电信系主动推出“通信广播标准化”，其司马昭之心路人皆知，就是要把广播式手机电视，甚至更广泛的广播式移动接收设备，纳入电信的体系之内，这部分动作势必引起广电的反措施。原来广电系与电信系只是暗斗，各自控制在自有势力范围内，即电信不搞广播（如有线），广播不搞电信。但现在电信系主动出击，刺刀见红，原有格局已被打破，竞争将会更加白热化，我们可以拭目以待。