影视作品

技术还是艺术

这是在“影视创意聊吧群”里的一段对话。因为觉得这段对话很有意思，便把它贴出来，以供感兴趣的博友们参考。

开始，这议题是由“电影到底应当强调它的技术性还是应当强调它的艺术性”开始的。议题由韩先生发起。因为尚在进行中，所以讨论是否能深入得下去，能够讨论出个什么结果，均不得而知。不过，就起初的一些观点即已经初见端倪，证明它是一个很有意思的话题。

两段讨论摘发如下：

韩先生的观点：

1、影视作品太过于艺术性就会脱离故事的真实性。

2、影视作品对创作者来说，要把艺术层面当作技术处理。这是一种态度。艺术是仰望者的追求，技术是俯视者的耕作。

3、艺术不是抽象概念，而是具象实物。首先要设想艺术是有基点的，比如“孔雀舞”是由孔雀作为基点的，由孔雀的“美”来作为演练。而这演练习的过程是技术处理过程。

4、艺术产品就是要打破完整的美好影像。或者说艺术本身就是一种残缺的美。

5、……

对一些初学写作的人，常常用修词来美化一篇文章。而一些大家写文章却如说话般行云流水。从这点可以看出，为什么总有那么多人喜欢去走学院派的路子？为什么总习惯抱着“艺术”这条路一生走到黑？今天我之所以抛出此话。我想，明白的人会更加明白，不明白的人永远不明白。

我的看法：

1、造作的东西并不是艺术。我们常说大俗造成大雅，就是说越是真实的东西本身便非常有艺术性。例如中国三十年代的“左翼电影”，五十年代初的“意大利新现实主义”。

2、艺术本身是分流派的。因此艺术这个东西不能空泛地说。你说的“艺术性”我不知道是指哪方面。比如费里尼的《八又二之一》，就是属于现代派的东西。当然它是小众艺术了，并不是大众能够欣赏的。

3、电影艺术本身是具像的。你说的“艺术是有基点的”，我理解就是艺术的来源问题。即它必须是来源于生活本身。那些胡编乱造的东西，既是脱离生活的，也不能说它们是艺术的。因此，不能因为一堆烂片而坏了艺术本身的名声。

4、应当承认，电影艺术无论从哪个行当来说，都是有技巧性的。所谓“熟能生巧”就是指熟炼的掌握了它的技巧。然而，技巧性与艺术性还是两个不同的东西。不过应当强调电影的ABC，这是常识性的东西。缺乏基本常识，其实也就不会有所谓的技巧。

5、中国电影界里的成分也十分的复杂。一，不排除一些学院派这些年的迷失，他们完全成了西方一些所谓“理论”的俘虏，没有自己的独到见解，依仗自己懂点英文便只以贩卖西方的“理论”为生，充当“权威”；二，这些年混入电影界来玩的人非常多。搭个草台班子，组成一个公司，便四处开始忽悠钱，忽悠来了就粗制滥造拍一部；3、浮燥的心态迷漫整个中国的各个行业，电影也不例外。造成思想认识混乱至极。总之，最为成问题的是，中国电影走过了一百年的历史，却根本没有形成过自己的理论体系。