农村片三解

农村片的市场当然应当在农村。

然而这却在不长不短的一段时间里成了问题。政府的某个主管部门里曾有人公开宣称：农村市场基本得扔，农村片的市场在城里。此公的理由是农村片在农村卖不出价钱来，农民看电影的票价太低，收不回成本。

在某种前提下，他的宣称有一定的道理。但是，这个“某种前提”是无奈的，也是不合理的。

首先，农村片的市场如果不在农村，那么就出来一个为什么要拍农村片的问题。当然，把农村片拍得城里人也爱看，这是农村片创作的一个努力的方向。上个世纪50年代后期的一些农村片如《李双双》、《五朵金花》、《我们村里的年轻人》以及七十年代后期的《金光大道》、《青松岭》；八十年代末期九十年代初期的《喜盈门》《咱们的牛百岁》、《喜莲》等等，照样在城里无限风光。现在的问题是，如果真得扔掉农村市场而专门为城里的观众拍农村片，那带来的就不只是创作问题而且也是方向问题了。估且不说城里人是否真的爱看农村片，就是农村片到底为谁拍，就颇值得争议一番。这显然是站不住脚的。因为农村片，必须坚持为农民服务，为农民拍片的原则。这是不能动摇的。

其次，农村片如何做出市场来这是一个大问题，也是值得研究的。现在的问题不是农村片有没有市场的问题，而是农民兄弟极少能够看着电影的问题。大部分的村庄一个月能够来一次电影放映队就烧高香了，哪里还谈得上做农村市场？这是其一。其二，如果农村片拍得不让农民兄弟待见，质量差强人意，那么既便是有一万块银幕建在农村，也照样卖不出价钱来。所以，农村片的质量是占领和开辟农村市场的关键。应当看到，随着电视“村村通”工程的深入，农村片即便是在农村也将面临着电视的强大冲击。电影在城里出现的局面也必定会在农村遇到，只是时间早晚和规模大小的问题。

拍出一大堆垃圾片来，赔钱就铁定了。

所以，开拓农村市场的关键还是农村片的质量。也唯有质量才能够让它在城市市场里也大显身手。

农村片如果收不回成本，就不可能持续性发展。

所以，市场决定农村片的前途；质量决定农村片的命运。