影响中国电影发展的

绊脚石到底是啥

     昨天我转的一篇文章认为“圈钱论”是影响中国电影发展的绊脚石，我不大苟同，所以我在转贴时特地加上了一句按语“仅供参考”。我认为，以拍大片做为号召吸引投资的作法，充其量只是一个经营观念问题。至于圈来钱之后拍的大片质量上是否好，数量上是否多，与应不应该圈钱是两个层面上的问题，不能混到一起来谈。因此，我觉得“圈钱”并不是影响中国电影发展的关键问题。

什么才是影响中国电影发展的真正的绊脚石？

我认为是三个方面：一是政策，二是观念，三是体制。关于这三个方面的问题我在前不久贴出的系列拙文“电影该解放思想”中已经分别作了阐述。其主要观点简而言之就是：以计划经济条件下的电影政策来规范市场经济条件下的电影，肯定要制约电影的发展。因为经济基础决定上层建筑。这是其一。其二，电影的本质功能是娱乐，以失去或者忽略本质功能的观念去做电影，肯定是“头脑不知何处去，渣滓依旧笑东风”，成为或“鹦鹉学舌”或“邯郸学步”的四不象。其三，体制上不理顺，只能是把电影这架车拉得不知是飞是爬还是游。好像小学语文中就有这个童话。不幸的是电影目前的管理体制恰恰成了这个童话的现实版。

电影要发展，任重而道远。

上瑜看完了昨天转贴的“圈钱论”之后，跟我进行了交谈，这里把他的观点也转贴出来，算作一鸣：

坦白说，我对这种观点非常的不赞同，但这基本上又代表了大部分人对中国电影的看法，所以还是非常值得讨论的。
    首先，他说到用钱来衡量艺术质量与用字数评判文章好坏一样荒诞，可是他一直在比较的不正是这个么；其次他说到中国电影一百多年来没有在世界电影之林占有一席之地，我不知道这个一席之地如何评判，是获奖数么？是像好莱坞那样把电影卖到全世界么？还是别的什么？我觉得这个本身说法上就是有问题的。一种艺术形式的作用，最多表现应该在它所对应人群中的价值，这种不负责任的论断，值得商榷。

我认为，中国电影这些年大片的摸索没有什么错，电影如何产业化，和国际接轨，开拓更多的市场，这本身对电影来说是非常好的事情。至于由此带来的艺术上的丢失，那是作品本身表现的，如果因为这就拒绝大片的商业化运作，对本来就奄奄一息的中国电影实际上是没有什么好处的。
问题的关键在于，中国电影形成一个非常值得信赖的商业模式。我想，韩三平先生不会那样毫无水平的瞎喊那几句话，那几句话背后，应该是有一个比较好的阐述的，至于这个阐述是否让投资商满意和信赖，不好说。中国电影要良性发展，努力探索一条成功的产业化的商业模式，说简单点，就是别让投资人的钱没有回报，我们要做到像好莱坞电影那样吸引VC（风险投资），让人确实能赚到钱。这才是可持续发展的一条路。
    中国电影发展不要想尽办法去打擦边球，不要想着如何去骗取投资人的信任，而要确立一个合理的商业模式，让双方达成一个共赢的局面，这样对可持续的电影发展，非常重要。

我认为，在电影产业上，我们不仅要去发现市场，我们还应该去创造市场。如何确立自己的特色，打造自己的核心竞争力，在中国电影市场上抓住一些点，实现差异化的打法，尽快找准方向，在中国飞速发展的影视市场上“占有一席之地”，这很重要。如果我们在整个链条上发现不了商机或者没有那么多精力去运作，那我们何不在这个链条的某些环节和关节上下手呢？比如……，呵呵。
    很多想法还有待论证，经验是可以作为评判一种模式是否可行的一种依据，但不应该是全部。