圆明园管理处27日召开新闻发布会，首次就横店重建圆明园事件进行回应，对圆明新园的建设表示公开反对，并提出多项质疑。就此，横店方面28日接受新华社记者的专访并表示，建设圆明新园不仅不会对圆明园及其声誉造成破坏，相反，还是对圆明园更好的保护。

    唇剑舌剑的双方态度都极为鲜明。

    其实，他们双方都只是在为自己造势。首先，就圆明园管理处一方来说，根本没有必要就此兴师动众的进行反对。因为世人都知道圆明园在北京，它已经历为历史遗迹。任何人在任何地方复制出来的“圆明园”再像圆明园，它也不具有任何的历史意义和人文意义。所以，圆明园是不可替代的。北京圆明园管理处作为一家文物保护单位不应当不明白这个最起码的道理。那么还叫唤什么呢？怕横店的“圆明园”以假乱真替代自己？还是怕横店的“圆明园”抢走了凭吊北京圆明园的客流？不知道。但是“多项质疑”的内容本身就有违于旅游景点复制与历史文物的界限，把人家的复制当成了真的复建。这显然是把自己做为文物保护和研究单位的身份混同于一般的仿建复制房地产商的认识水平。岂不悲哀？其次，就横店一方来说，利用复建仿制来大造舆论，宣称自己就是“圆明园”了，而且还上升到自己的行为“不仅不会对圆明园及其声誉造成破坏，相反还是对圆明园更好的保护”的高度来回击。这就有些打着“保护文物”的旗号为自己造免费舆论、登免费广告的嫌疑了。因为你复制得再像也不是真的圆明园，那么谈何“更好的保护”？万一你仿建的粗糙和走样，还打着这就是“圆明园”的旗号，那反到真的有损于圆明园的声誉了。

    所以，双方还真的没有必要如此大动肝火。

    横店方是商业行为，这北京圆明园管理处无权干预。圆明园是文物保护行为，横店方面还真的应当在仿建时多多听取专家的意见。做为横店方来说，只能声称自己是建设影视拍摄基地，像与不像都不是文物。所以，也就没有必要打着“保护”的旗号了。

    冷眼旁观后说三道四如上。

    这世界旗号太多，旌旗飞舞得让人眼光迷乱。因此要辩别真假，还真是费眼神呢！