另眼看《投名状》

   来自博名为“非著名话家”http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cc5dfa9010082q7.html。他这“另眼”一看,便把这部片子的真正意图看得很透。

    昨天，第一时间看了今年的贺岁大片《投名状》，演技和画面堪称精湛，但从外界所宣传的什么兄弟情、男女情、英雄气、善恶是非等方面看，我并不觉得此片有什么特别的突破而值得人们深思回味，但是故事的结局让人看了十分沉重，这个沉痛结局，在影片结束后很久还一直占据着我的思维，让人不得不深思。

    影片结局，凡是有抱负，有英雄济世理想的人都成了牺牲品，而最终整个国家依然在玩弄权术的人的控制之下，回想历史，正是这种权术使得中国从强盛逐步走向没落，而权术的兴盛也取决于腐败的制度，李连杰扮演的庞青云心存济世的理想，想在这种制度环境中逐步上升最终通过手中权力实现自己的理想，却最终走上了一条不归路。也就是说如果制度本身污浊不堪，而想在这样的制度之中寻求济世理想，最终也只会使自己深陷泥潭而无法自拔。因此要改变一个国家的腐败现象必须要从制度的变革入手。想要通过个人的力量改变社会只能是当社会处于极度混乱的情况下，通过武力实现权力的一步登顶，从而赢得个人的施展空间。

    然而人往往是不可靠的，影片中金城武扮演的姜午阳就对庞青云在获得权力过程中人性的变化感到失望，以致最终的绝望。况且，就算是当权者能够始终贯彻自己的济世思想，他的继任者也未必能继承如此的理想，因此权力没有了制度的制约和保障的情况下，权力的滥用就不可避免。

    而制度如何能够避免权力的侵蚀？就需要制度本身能够接受民众的监督，影片中庞青云一再强调军中只有一个头，众人失去了话语权，最终他自己定的规矩，被自己践踏，自然失去民心。因此没有完善的监督和制约，制度也仅仅形同虚设。

    片子里，庞青云军队的制度从开始的“抢钱、抢粮、抢地盘”，到后来的“不准滥杀无辜，奸淫妇女”，制度的进化让庞青云赢得了姜午阳的信任和尊重，而后来当刘德华扮演的赵二虎想要挑战这个制度，想要保持进化的时候，却遭到了反对，因此，从来没有完美的制度，制度必须给自身的净化留有空间，允许来自各方的挑战，美国历史上的伟人中很多都是从挑战不合理的制度开始的，比如马丁路德金等，虽然美国的商业大片中英雄人物都是身怀绝技的高手，然而美国历史上记录的英雄大都是实实在在的思想上的斗士。

    以上想法虽然都不是《投名状》，这部片子想要表达的本意，只是其故事结局让人不得不想到这些，说白了，这部片子也只是一部商业片，可以说是一部制作精良的好片子，一个票房很高的片子，但是算不上一部经典，跨越历史时空，经典之作必然包含了人文关怀，体现思想的进步或反思。纵观国内现状，几乎就没有什么经典之作了，《夜宴》、《黄金甲》等都只是一桌看着好看，吃起来没味也没有什么营养的大餐，创意的匮乏导致了翻拍等炒冷饭的行为大行其道，很少有作品能够给人思想上的震撼。

   没有经典，我们缺的不仅仅是创意，更需要的是一份发自心底的关切与关怀！唤醒心灵的启迪与启发！