两部贞观剧

一出难唱曲    

    电视剧《贞观长歌》只播了32集便停播至今，据说是让史学专家们的吐沫淹死的。现在，地方台在播同一题材的电视剧《贞观之治》，同一题材的两部电视剧大PK，终于让我们有了对比的素材。值得注意的是，关于《贞观之治》在播映之前就有专家说它比较符合历史真实。可是，十几集看下来我却想问一句：好看吗？

    我毫不讳言地说：好看的是《贞观长歌》。

    尽管我知道《长歌》这部戏里许多情节不符合历史真实，尽管我也说它有许多地方拍得穿帮。但是，我还是说它比《之治》拍得好看。为什么？就是因为它是艺术而不是史书。我曾经发表过一篇短文谈过我对“历史剧”的基本看法。这个看法归结到一点就是：戏非史，史非戏。如果我们按历史真实去要求艺术作品，那么不要说现在许多影视作品与文学书藉不可能存在，就是被我们称为古典文学经典的名著也将被我们否定。不说别的，就说被我们的专家们都一致赞不绝口的京剧艺术吧，哪一出历史戏是历史？《群英会》是吗？《野猪林》是吗？《玉堂春》是吗？《穆桂英挂帅》是吗？《精忠报国》是吗？它们都不是历史，都只是京剧艺术大师们精心雕琢的舞台艺术。再拿《三国演义》这部小说来说，它与史书《三国志》就截然不同。不说别的，就说人物年龄也是漏洞百出。真实的诸葛亮比周瑜要小十几岁，可是你看《三国演义》里的人物，你再看以三国为背景的戏剧人物，诸葛亮是什么年龄周瑜又是什么年龄？我之所以单挑出“年龄”来说事儿，是因为那些喷吐沫淹死《长歌》的专家们就是在该剧的人物年龄大做文章，说它“违背历史真实”的。

    把戏当成史书，把戏当成人物鉴定，把戏当成教科书，是我们赋于历史剧（包括革命历史题材）的一个非常沉重的包袱。正因为如此，所以我们拍的历史题材的戏才不好看。也正因为此，我们拍不出《列宁在十月》那种水平的电影，我们也拍不出《巴顿将军》那种水平的片子，我们更拍不出《最长的一天》那样的片子。我们拍的历史题材的影视作品便只好向《满城尽带黄金甲》、《英雄》、《墨攻》这种脱离真实历史的方向转移，或者向着《之治》这种干巴的模式发展，而这是我们所要的艺术作品吗？是老百姓所欣赏的艺术作品吗？

    电视剧《贞观长歌》PK《贞观之治》，实际上是艺术与历史的PK，是观众与专家的PK，也是艺术与政治的PK，还是市场与“计划”的PK！谁胜谁负，历史和观众是会做出选择与回答的。

    历史剧不应当是现在这个样子！

    戏非史，史非戏！