审片随想录[9]

       电影是遗憾的艺术

电影是遗憾的艺术。

这句话导演们最爱说，评论家们也常说。导演们说的时候有两种态度，一种是咋舌，拍完了才觉得自己的艺术设想没有达到，“当时如果这样如果那样就好了，没办法了，遗憾。”；一种是敷衍，“这我知道，没法解决，只能这样了”。评论家们说，也有两种态度，一种是挽惜，觉得如果稍加注意就能够避免遗憾，一种是开脱，认为电影不似话剧，这场演了哪不满意下一场可以改，电影则不行，是一次性的艺术，因此虽然可惜但是没法儿。

最近参审的一部影片，讲述的是活跃在内蒙草原上的第三代乌兰牧骑的故事。这个题材我在上个世纪七十年代就接触过，曾经为此两次到大草原上去深入生活。但是本人才疏学浅，一直没有敢动笔。听说要审这个题材的片子，自然十分的激动。谁知，片子结束亮灯之后参审人员还没有说什么主创人员自己却一再声称“遗憾”了。那么遗憾什么呢？如果仅仅是遗憾哪个艺术构思没有体现出来，哪场戏因为各种原因没有抠出来，哪个地方细节、道具、服装注意不够造成了漏洞等等，这些都可以说成是遗憾。这部影片的“遗憾”，我却不认为是艺术创作上的遗憾，而是连电影艺术的ABC都没有搞清楚的问题。一部电影作品，把故事讲清楚这应当是任何一位导演最起码应当做到的，可是这部片子究竟想说什么，让丈二和尚都摸不着头脑，以至于惨不忍睹到无法举例的程度。因此，这部作品是不能用“电影是遗憾的艺术”来搪塞的。在我看来，它首先遗憾在“剧作”上，剧本本身要说什么便没有明确；其次“遗憾”在导演上，导演随意到起码的蒙太奇规则都不讲的程度。例如，女主人公欣春寻找丢失的小羊，前一个镜头那羊还趴在地上，下一个镜头居然已抱到了骑在马上的欣春怀里，问他为什么不拍弯腰捞小羊的动作过程，他的回答居然是“用不着”！其他细节更是无法看下眼去，剧中人物的头套一看就是纸套，人物一扭脖就起折，然而却一再出现特写让你看得不呕吐都不成的程度！这哪里是一般的“遗憾”？这哪里还是艺术？然而据制片人说，这位导演竟然对人们在现场的提醒根本不听！

遗憾就这样造成了！

然而，电影不能这么个遗憾法！

过去，有某位导演的片子受审时不管存在什么不足都不许任何人说“不”字，谁说了他就会跳着脚M的、N的吼个不停。于是大凡是审他的片子审委们只好缄口不语，以至造成十分尴尬哑场局面。此公的作品自然便全是“遗憾”了，至于是不是艺术，看过的都一笑了之。

认真些，如同谢晋所说：抓电影艺术的质量就如同手捧细沙。如果捧不紧，细沙一点点地就会从缝隙中漏光。他说得多好哇！只要谦虚点儿、认真点儿，竞竞业业、一丝不苟，电影就会少一些遗憾。

但愿电影艺术的遗憾，少点儿再少点儿。