越到年底越热闹，而且有人还特爱凑热闹。看热闹的，总是不嫌事儿大。事儿越大，暴露的真相越多，暴露的嘴脸也越有趣。尤其是名人之间的恩怨情仇，比“三破一哭”的国产家庭伦理剧好看得多，有人情冷暖，有八卦娱乐，有法律常识，也有警示意义。借我一双慧眼吧，好把这热闹看个清清楚楚明明白白真真切切。

1贺岁片本就图个喜庆热闹，红红火火。而由贺岁片引发的口水战就更是火上加油。《三枪》、《刺陵》恶评如潮，由此而生的各种段子倒是令人拍案叫绝，再一次见证了中国电影导演的平庸和市井百姓的民间智慧。然而，比电影本身要令人惊奇的，是张伟平“拍案”给了韩三平“一枪”。

要说张伟平、韩三平这“二平”，哪个也不是平平之辈，都是在中国电影圈这个江湖里有头有脸的人物。其实这张伟平轰韩三平，未必是件坏事，他们之间的矛盾，也暴露出了电影业界的很多内幕和问题。老百姓不过看看热闹，但圈中人肯定每个心里都有一本明账，只不过不见得肯跳出来说罢了。

但是，张伟平非说批评《三枪》的人都是“有组织、有预谋、有背景”的，就未免让人反感了。他说，“真正的口碑一定来自老百姓，但老百姓没有话语权”，但看看网上大家的评价，不能认为有了话语的就不算老百姓吧。他又说，“一些文化人以专家的身份强奸民意，这完全不真实，他们根本代表不了老百姓，他们甚至不会像老百姓那样走进电影院”，而据我所知，我周围的文化同行包括我的同事，都是和老百姓一样自己买票进电影院看的电影，有人因为堵车没看上开头，还特意又买票看了一遍，才觉得有资格批评《三枪》。张伟平还说，“某网站给《三枪》的评分都是1分，后来查清楚是一个受雇于某同档期竞争对手的人，组织了30多人去投票，目的就是让《三枪》评价降低”，但韩寒在看完《三枪》后也写文章声称：“整部电影我给的分数是1分，这一分是对于张艺谋放弃人海战术和片子中某些演员的表演还算不错的鼓励。这是一部比较适合在三线城市的县城里播放的电影。”想必韩寒不应该也是“受雇于某同档期竞争对手的人”吧？

其实，拍几部烂片并不可怕，但是，坚决否认烂片是烂片的人才真的可怕。

2上一周，比“二平”的对骂显然要有喜剧色彩的，是常宝华和侯耀华这“二华”师徒的“互捧”。虽然深受“遗产门”、“代言门”所困扰，但没耽误了侯耀华站在风口浪尖正式拜师常宝华。不久之前，常宝华还表示要批评侯耀华代言虚假广告，但此次收徒仪式上，却大赞侯耀华“人性好”，表示收徒就是因为“侯耀华善良、热情、厚道的美德感动了自己”，甚至认为“有什么负面？他的负面我认为都很正常嘛！这是很难免的，不是新鲜事！”且不说老人家这么说是不是有些师道不严，但常宝华送给侯耀华的八字箴言“适可而止，恰到好处”，还是值得所有“出来混”的人好好琢磨领会的，因为迟早一切都是要还的。

3如果说，常宝华护着徒弟侯耀华还有情可原，著名节目主持人张斌挺身而出为最近因“桃色丑闻”而臭名昭著的老虎伍兹说话，就显得很讽刺。张斌在参加央视节目时声称，“职业体育应该与道德无关”，“丑闻本身就是职业体育的一部分”，并且表示社会对此应该宽容、谅解。难怪目前的职业体育存在缺乏道德、充斥丑闻的现象，原来这竟然也属“正常”！看来“有贼心”的人只恨自己不是职业体育界的，哪怕是职业体育主持界的也好啊！而究竟社会是否应该对此行为宽容、原谅，还是问问胡紫薇吧。

4和以上的各种“热闹”相比，最扑朔迷离也最值得重视的，是已故著名学者季羡林北大旧居被盗之事。作为一位声名显赫的学者，生前身后最让世人关注的不是他的学问，而是他的财产，这不知是季先生的悲哀，还是这个社会的悲哀。无论是“藏品外流”，还是“秘书藏画”，再到如今的“居所被盗”，这将又是一个众说纷纭，如同“罗生门”一样的复杂事件。从以前的“疑似被窃”，到今日的“确凿被盗”，北大对此一直是遮遮掩掩的态度。但愿此次警方的介入，能够让真相大白，也能让价值连城的珍本古籍完璧归赵。只可怜，一代大师搞得懂世界上最难懂的文字和语言，却算不过身边的人心。