天天走路上班，听收音机里的相声就成为一大乐趣。可是，总是有葛优的广告，一个是中国移动的神州行，一个是三元牛奶，真烦人。我忍不住想问葛优，你用神州行吗？你喝的是三元牛奶吗？一到葛优的广告，我就摘下耳机。

    为什么？葛优代言亿霖木业，骗得人还少吗？

    你还相信葛优吗？

• 今年上半年，北京警方已将亿霖木业定性为“北京迄今为止最大的传销案”，犯罪团伙落入法网，受到严惩。可是，亿霖形象代言人葛优呢？359万元代言费被警方全部追回了。难道没有法律责任吗？那么多无辜百姓被骗，难道不是上了葛优的当？！
• 尽管葛优平日为人低调，戏也演得不错，且在观众中口碑甚好，但毕竟“桥归桥，路归路”。事实上，不少人正是冲着他厚道、质朴的形象“代言”，才对亿霖木业趋之若鹜，并一个个稀里糊涂地掉进了诈骗陷阱。所以，虽说葛优本人并未涉嫌刑事犯罪，甚至可以被理解为“好心办坏事”，但从法律角度而言，亿霖木业支付给他的代言费，实际上取之于诈骗所得的巨额赃款。因此，北京警方悉数追回这笔代言费，不仅合乎情理，于法有据。
• 长期以来，一些明星为虚假广告代言，无论直接或间接误导了多少消费者，也不管遭到社会舆论何等猛烈的质疑与抨击，他们几乎都无一例外地将公共话语平台，当作临时搭建的表演场所，把自己装扮成不明就里的局外人，甚至是可怜巴巴的受害者。也许，在他们看来，以牺牲公众利益牟取的数十万乃至数百万元代言费，和平时在商演中获得的出场费一样，二者之间并不存在什么本质的区别。
• 之所以出现这种明星把广告当戏演，而且不以为耻的社会现象，固然与某些明星钱迷心窍、不惜践踏公众的信任有关，但更重要的是，由于相关法律法规存在漏洞，给这些明星留下了巨大的敛财“表演”空间。比如，按照广告法的规定，发现虚假广告问题，有关部门只能对广告经营者、发布者进行处罚，而广告代言人则不必承担任何连带责任。这就使明星代言虚假广告，实际上享有某种法外特权。因此我以为，惟有像北京警方这样，将明星收取的代言费视作虚假广告涉案赃款的构成部分，并依法悉数予以追缴，才有可能有效遏制某些明星，利用自己聚敛的人气，公然蔑视公众利益，恣意妄为的代言冲动。
• 末了，不妨捎带着问一句：曾为“送子观音”摇旗呐喊的唐国强、为“藏秘排油”减肥茶连抛“包袱”的郭德纲，还有鼓吹“无烟锅里秘密”的傅艺伟(均为央视曝光明星)等人，看到葛优代言费被追缴的消息，不知是否意识到为虎作伥的后果真的很严重？
• 这不禁让我想到，如果葛优他们在国外，会怎样呢？请看————

美国：必须是代言产品使用者虚假代言会被重罚

     美国的形象代言人广告必须“证言广告”和“明示担保”，意思就是明星们必须是其所代言产品的直接受益者和使用者，否则就会被重罚。美国摇滚巨星杰克逊曾为百事可乐做广告，但有人发现他根本不喝汽水后，一时间他被公众列为知名度高却被普遍讨厌的人物，一个好莱坞演员也曾因做虚假广告被罚款50万美元。

日本：虚假代言影响巨大须公开道歉并面临失业风险

    日本明星做广告的酬金十分高，所以这也决定了只有大企业才能请得起，这在某种程度上也保证了明星作为产品代言人很少出什么问题。

    在日本，如果明星代言的产品属于伪劣产品，那就意味着他本人可能会因此受到巨大影响，本人会向社会公开道歉，会在很长时间得不到任何工作等。另外，如果明星本人出了问题，那么广告主也会因为担心自己产品形象受到损害，而立即停止有关广告的张贴与播放。

欧洲：买家理性消费观虚假代言面临牢狱灾

    在欧洲播放的广告大都注重依靠新奇创意来突出产品品质，很少靠明星脸来拉动人气，这也和欧洲人相对理性的消费观念有很大关系。

    西欧国家的市场一般来说比较成熟，卖家与买家大致处于信息对等状态。从买家来说，一般他们比较理性，都相当注重品牌。他们对一个品牌的认知往往是经过一番积累的，并非一张明星代言人的脸孔便能让他们“头脑发热”。在这样的消费风气之下，欧洲的厂商也不太愿意花费重金聘请明星做广告。