加载中…
对吕伯望的一些随想
(2006-12-18 01:07:31)现在越来越懒得写博客，尤其看到越来越多想借博客出位的兄弟，前仆后继的粪涌博文，真的是懒得看懒得写。不过看到吕大师对艾瑞的批评有些意思，我也凑凑热闹吧。
对艾瑞报告的质疑是吕伯望的新文章，其实这事发生的时候大家都知道，Google一直后悔2005年买了艾瑞的服务，颇有怨气，现在正好乱，光脚不怕穿鞋的，直接跟艾瑞干上了。
艾瑞真倒霉，扎针扎的不是时候，没想到碰到一个混不佞，竟然出来说自己没穿裤子，估计现在正乱呢。没想到博客里面，吕大师粉墨登场了，开始质疑艾瑞的研究方法，从基本的数据开始扯起，并且在关于市场调查数据的一些随想一文中，继续搞学术批判。
说实话，虽然我不做market
survey，但是从吕大师的文章中，我真没看出来他很了解survey，说来说去，他的建议就是配比在性别、年龄和地区之外，加上学历和职业。我就不明白了，为什么非要是学历和职业呢？依据是什么呢？如果让我给出一种完美的配比维度，五项：性别、地区、技术认知、年龄和收入。相同职业和学历的人，技术认知会差异很大。
话说回来，配比需要这么多条件，怎么找样本，怎么做调研呢？考虑成本吗？吕大师是站着说话不腰疼罢了。看了吕大师好一阵子博客，发现原来是分析财报，现在也想搞调研了，只所以出来吆喝，也是为了卖份报告。
艾瑞这个事情，我的看法就是流年不利，瑕不掩瑜，艾瑞的商业模式和创新精神一直给我很深刻的印象，同样是一家小公司，人家怎么就能做的这么好呢？吕大师自己也开公司了，怎么就想着骂街打棍子这一套呢？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：Great analyst
后一篇：我们用什么来在线协作？