安乐死,给死者安宁,给生者痛
人最后难免一死。而那些生不如死,活着就是遭罪受苦的人来说。是不是可以自己选择生死的权力呢?
接触过疑病症者,自己本身并没有什么大病,却很怀疑自己快不行了,甚至为自己如何安然死去做准备。这个人所想到是积攒安眠药,在自己还能动的情况下,不给家人留任何麻烦,悄悄离开人世。这是他认为能做到的类似安乐死的选择。好在他一切安好。他可以愉快的享受阳光,空气,享受美好的生活。
人有悲欢离合,月有阴情圆缺,此事古难全。那生了重病的人,医学上已经没有方法来解救。起死回生的可能性几乎为零。病者卧床,不能进食,靠点滴营养、插胃管活着。有一句话挂在病人嘴边:求求你们找个安乐死的方法吧。
重病者毫无尊严的活着也是寻求安乐解脱的原因之一。眼看着病人就那样慢慢消耗掉最后的体内物质,身体只剩一层皮包着,亲人的心也一点点碎下去。病魔太恐怖了。让其痛苦延长那很短的一小段生命,还有什么意义?心痛的亲人真的想就此给亲人选择安乐死。少在世上遭那些地狱之罪。
真的看病人离去,心却是更痛的,让病人活下去,无限期的活下去。一息尚存就不能放弃。这也是人道主义救死扶伤的做法。
有句说法是好死不如赖活着,活下去,是人的一种本能。从一些报导上看,有些自杀者在被抢救过来之后,都倍加珍惜生命,同时讲就在其感觉快要与人世告别之际,其感到了从未有过的恐惧。有位老人,脑部肿瘤已经做了十几次手术,痛苦她都忍过去了。她的想法,就是活着。如今医生说已经不能再做手术了。她知道安乐死,可她不支持。
看网上支持与反对安乐死的对比,支持的居然占绝大多数。安乐死是否合法化?如果从民意测验得出的结论看,安乐死应该合法。从反对者的角度来讲,合法化弊大于利。那么是不是就不能合法化了呢?
对于那些病入膏肓的人。给坚强的人活下去的信念。给选择安乐死的以权力。尊从大多数人的意见也是得民心的。
看到有些植物人,本身已经没有知觉。可其家人还是一如既往的照顾,家人有希望,希望他能好起来。有些植物人可能永远也不会醒来了。对亲人来讲,不醒来,他也是存在的。存在着,心里就踏实。
从唯心的角度讲,人可以轮回。那么就不让他痛了,让他选择自己结束生命的权力,20年后又是一条好汉。从唯物论的角度讲,生命必竟只有一次,让其活下去,哪怕只是短短的几天。有网上留言说:人只有活着,才是幸福的。
加载中,请稍候......