最近，北京市东城法院对近5年共计140件赡养纠纷案件调研发现，其中四成以上与房产有关。此外，精神赡养要求增多，这类父母在生活和经济上对子女的需要较少，但因精神上空虚而提出子女应在精神上予以抚慰。

    中国人认为，老子给儿子购房置业是天经地义，同时儿子给老子养老送终也是天经地义，但是有些儿子（还有女儿）只记得要房子这个天经地义，忘了养老送终这个天经地义，于是有了这么多赡养纠纷。

    笔者认为，老子给儿子房子不是天经地义，儿子养老子却是。我国民法中从没有写明老子的房子一定得给儿子，却规定儿子一定得养老子。

    进入21世纪10年代，问中国人“你有多少身家”，80后、90后会毫不犹豫地说“我爸爸有三套房子”，而中年人也会含蓄地表示“我们老爷子是离休干部，住干休所”。于是我们可以大胆地描述这种心理：儿子在等着老子的房子。

    老子死了，几个儿女争房产已经不算什么新闻。老子没死，孩子多不知道给谁合适、孩子少不知道什么时候给合适，这就是赡养纠纷的起因。

    在互联网上搜索“得到房产后不赡养”，来自各地的案例多达几百件，有双亲告独子的，也有九旬老太告七旬女儿的，这也从侧面说明，即使早早地将房产给了儿女，死晚了还是会出问题。

    电台播送一条新闻：儿子为了偿还巨额赌债，偷走父母的房产证、身份证和户口簿，做了假手续将房屋卖出，买房人上门将老两口赶出去，致使老两口流落街头。主持人念完稿子，即兴说了几句：“这样的逆子现在还有吗？不是在封建社会用小砖头都砸死了吗？”但事实上，这个案子就发生在北京。

    东城法院还有一个案例：夫妇俩生有二女一子，并将唯一一套房子留给儿子，希望老了以后由儿子养老送终，可两位老人因患重病导致生活不能自理后，儿子和儿媳不仅不赡养老人，还把他们赶出了房子。

    老子不欠你房子吧！

    谁都知道老子的房子是个人财产，但是老子“无法”自己处置。

    当欧美老人将遗产捐献而不给后代遭到国人笑话的时候，当本地老人将房子让续弦的配偶或保姆继承受到子女奚落的时候，我们有没有想到，“老子欠儿子”的中国式思维，正在培育出几代人的寄生虫心态，并且不利于“选拔”孝子。相反，真正在晚年给予老人精神上的照顾的，例如续弦的配偶、保姆或者社会福利机构，得到老人的遗赠却受到“侵吞”的怀疑。

    几天前，在无锡召开的养老服务推进会议上，民政部长首次提出“以房养老”的官方概念。笔者认为，这无疑是给全国的老子一个新思路，作为一辈子为之奋斗的产物——个人住房，虽然不能替代儿子的精神赡养，但可以替代儿子的物质赡养。老子将房子质押给某些机构，剩下的几十年可以活得很阔绰，卧病在床的时候可以请得起一个“超豪华”陪护阵容，当然死了以后房子就“上交”。

    将来这个方法推广开，中年、老年的老子可以把儿子叫到身边：“签个协议吧，我老了，是你养我还是让房子养我？”

                                                            法制晚报评论员  蒋举