开放:承认中国家庭及女性的福利承担

　　最近，全国政协委员张晓梅提出一项提案———“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”。这项提案被许多媒体快速解读为“老婆干家务，老公发工资”，引起舆论轩然大波。稍微查阅一下张委员历年的提案，似乎总在锻炼公众的心理承受能力，难道女人来自水星，男人来自火星，两性战争不可避免吗？婚姻内讲的是亲情和爱情，老婆干点家务活，怎么就变成了丈夫给老婆发工资呢？其实，这是一种巨大的误读。提倡老公给老婆发工资，这种做法只会变相强化家庭内男性的主导地位，进一步压低女性的地位。倘要说这份提案的最宝贵之处，应该是为我们的家庭提出要向政府争取一份公共福利。

　　丈夫给妻子“发工资”，是一种传统的家庭模式。中国过去如此，西方发达国家在相当长的时间中也是如此，学者们形象地管它叫“男性养家模式”。在这种模式下，男的在外面就业，获得薪水。这份薪水，包含了他养老婆和养子女的费用，目的是为了维持劳动力的再生产。总之就是，男的挣了工资回家，再向老婆发生活费。值得注意的是，在这样的模式下，政府不承担或者很少承担照顾儿童与老人的公共服务。例如在德国的一些地方，至今还不容易找到公办的幼儿园。照看孩子与老人，料理家务等等，是家庭的责任，实际上也就是妻子的责任。

　　随着妇女教育水平和社会地位的提高，越来越多的女性进入职场，获得自己独立的经济来源。但是“双职工”模式需要一个条件支撑，就是发达的公共服务体系，例如幼儿园与养老院等等。除此之外，日常家务劳动永远难以全部社会化，怀孕、生育、哺乳等等，更加不能假手于人。因此，实际情况是，女性们一方面获得了更大的自由，另一方面，常常陷入职业生涯与家务承担之间的双重压力和困境之中，尤其是那些无法享受福利的家庭。

　　在这种背景下，“家计工资”成为女性主义运动认真倡导的一项政策诉求。它包含两个基本内容。第一，社会不仅要承认男人们外出“生产”的重要性，也要承认女人们在家“照顾”的重要性。男女平等，不应该简单地理解为男性做什么工作，女性也要做什么工作，而应该将女性承担的子女养育和家庭照顾，同样看作是有价值的“工作”。第二，家庭(尤其是女性)承担了大量照料孩子和老人的工作，就像政府提供社会服务要求咱们纳税一样，也应该给我们的家庭(尤其是女性)计算报酬。假如所有女性都离家就业(出走)，不照看孩子不照顾老人，政府得花多少力气和钱去建养老院和幼儿园呢？这两点的实现需要有一种公共机制和公共政策，能够承认、衡量和支付“家务工作的工资”。

　　因此，“家务劳动工资化”，不是要老公给老婆发工资，而是要全社会承认家务劳动的价值。这被看作是真正尊重女性的一种新思路。如果简单理解成要老公付钱，那就完全弄反了。那样的结果，只是使女性进一步陷入从属和依附的地位。进一步来说，提倡“家务工资”可以减轻公共福利系统的规模与浪费，也可以让女性有更多的选择，在职业工作与家庭照顾中做出平衡的选择。当男性同样可以从中获得报酬和福利时，这甚至可以鼓励男同胞们也从事家务工作。因此，这项提案考问的不是男同胞，考的是各级政府。

　　(作者钟晓慧，香港大学社会工作与社会行政学系博士生)