值得提一提：小米的抄袭节奏根本停不下来

当小米估值不断攀升的时候，当雷布斯春风得意的时候，大多数人忙于跪拜和吹捧，完全迷失了自己和基本的价值观，只关注了小米的廉价和疯狂饥渴营销，却没有对小米一路抄袭的无底线竞争模式引发足够的重视和讨论。

想想中国为什么长期缺乏源发性创新能力，为什么缺少创意人才和顶级设计大师，很大原因就是中国消费者放任小米这样的抄袭行为，只关注价格，不关注知识产权和品质，而媒体在小米强大的公关能力下大多数采取选择性失明。

小米起家于安卓，却发家于抄袭苹果手，这给小米带来了巨大的市场成功，但是，很多滑稽的评论家说抄袭是最大的认同，好像抄袭者反而做了一件伟大的事情、让人敬仰的事情。不过，苹果的首席设计师乔纳森可不认同这个观点，他非常鄙视小米的抄袭，自己团队辛苦的研发设计和创意就这么被人免费拿走，乔纳森大叔气在口上，怒在心里。

更让人受不了的是，小米长期以来一直是科技创新领域的形象出现在公众和媒体的面前，在推出空气净化器的时候更是抄袭了刚进入中国市场不久的日本国内知名品牌巴慕达，让巴慕达受到重大的伤害。但是，无奈国内法律的不健全，小米并没有受到法律的制裁，反而越来越疯狂的将抄袭进行到底。

小米采取的是一种降维攻击，通过抄袭设计来快速oem出产品，然而，通过包装炒作做大销量，通过薄利多销来抢占市场占有率，但是，真正的原创设计方为了高品质产品和设计付出了很高的成本和代价，却被小米拿走，然后用来绞杀自己。这是一个市场的悲剧，通过大众的知识产权无意识来骗取消费者的心智，进而依赖粉丝规模来把原创者击退或打败，这让我们看到了过去那个杂草丛生、混乱不堪的上一个国产手机周期。

如果原创者不被保护，原创者成为抄袭者成功的垫脚石，那么，还有谁愿意去做创新和原创设计，小米抄袭降维攻击式的扩张模式养肥了自己，却让原创者活得艰难，严格来说，这是一种劣币驱逐良币的现象，长此以往，产业生态有可能发生恶化。

董明珠抨击雷军和小米不无道理，因为小米已经把抄袭的魔手伸向了智能家居领域，比如小米刚推出的智能家居套装和海尔的smartcare智能家居系列产品像极了，貌似又一次上演抄袭的把戏，难道小米要复制自己的抄袭模式和低质低价模式到刚刚起步的智能家居行业么？

（不多说，自己看）

任何一个行业都需要一个成长的过程，以便整个行业的生态链上各企业完成产业升级和成长，行业规律是建立在生态链健康的基础上的，而并不是坐地要价。如果像小米这样利用资本优势推行抄光、杀光、抢光的新三光政策，那么，产业生态将会快速衰落，只有少数玩家能活下来。

如果一个产业只剩下少数玩家，就意味着这些企业要自己做产业链上各种复杂的分工，需要庞大的规模和冗长的产品供应链条，一旦产业行情变化，企业就可能出现致命危险，从而导致整个国家的产业迷失和陷落。这不是危言耸听，而是前车之鉴。

中国消费者越来越重视产品品质，像小米这样的玩法还能玩多久呢？人类世界是有分工的多元化社会，彼此依赖，彼此协作，小米式的降维攻击对产业的破坏力远远大于其贡献，尤其对于刚刚起步的智能家居企业，一堆创业者还没迎来春天，就被小米杀死了。此时，我们不免要提出疑问，这样的低价无非是牺牲产品的功能和品质，在价格之外，品质的缺陷谁又能说得清？想想发了横财的小米手机维修店，你也许该反思一下了。