罗会祥

    今天（15日）上午9点50分，网盛生意宝股份有限公司(以下简称“网盛”)的声明在网上出现，严词否认自己是“马云雕像”事件的幕后推手。紧接着，“生意社“网站于10点50分推出《唱阿里反调  一呼百应注册用户猛增》，高调指出，“阿里巴巴的信息量很大，但生意却更难做了，想不到流量大了却给许多企业带来效果下降的实际问题。”结论是：“阿里巴巴付费用户流失了，相反，一呼百应（阿里竞争者——笔者注）注册用户和付费用户却都在大批增加。”

    乍一看，一个声明，一条新闻，没有必然联系。但是，圈里人都知道，一呼百应和生意社都是网盛旗下的行业网站。网盛在声明中把自己洗刷得干干净净，而生意社又在吹棒一呼百应的文章中肆意贬低阿里巴巴，不管怎么看，网盛也摆脱不了阿里的是非。

    《国际金融报》的记者已从几位资深网络从业人士处了解到，近段时间所有系列性攻击阿里巴巴的文章，其网站地址均指向网盛旗下两大网站——生意宝和中国B2B研究中心。网盛在声明中对“马云雕像”和“恶意公关营销”加以澄清，偏偏又露出了“此地无银三百两”的蛛丝马迹。

    比如，网盛既然声称与“马云雕像”事件无关，却又承认，网盛员工参加APEC中小企业峰会时，发短信告诉场内几位（注意：不是一位，而是几位）记者，有人手举“我是马云雕像设计者”站在场外。试问，如果“马云雕像”事件与网盛无关，那么，他的员工去散布相关消息干吗？而且时间又是那样的“巧合”！

    再比如，《消失的浙商开始反思并以阿里巴巴和马云为耻辱》一文出笼后，网盛旗下的“中国B2B研究中心”和“生意社”两家网站均享时加以转载，这能说是无意染指吗？事实上，网盛常年在生意社和B2B研究中心、以及中国服装网等自己的行业网站上做专题负面宣传，近期系列性攻击阿里的文章也大多出现在上述网站，网盛怎么能说得清？

    网盛和阿里同出一门，都是从浙江成长起来的电子商务公司。不同的是，今年第一季度，网盛的收入只有2266万元，而同期阿里巴巴的收入为6.801亿元，前者只有后者的3%。

    俗话说，同行是冤家，网盛与阿里巴巴同台竞争，而又难望其项背，心生妒意也很难免。

本博文章均为原创，拒绝不经作者同意的任何形式转载和使用。

联系方式如下：
MSN:ABL536@MSN.COM
QQ:175820473
mail:axiang0188@163.com